tag:blogger.com,1999:blog-27038514.post1693510924970614365..comments2023-10-07T16:38:22.107+02:00Comments on Félix Lavilla: En el año 2002 las libertades en Internet estuvieron en peligro. ¿Dónde estaban Esteban González Pons y Enrique Dans?Félix Lavillahttp://www.blogger.com/profile/03011789321758185288noreply@blogger.comBlogger170125tag:blogger.com,1999:blog-27038514.post-31001677941585641292010-02-08T14:59:18.504+01:002010-02-08T14:59:18.504+01:00Primero, veo que usted ya no publica mis comentari...Primero, veo que usted ya no publica mis comentarios. Afortunadamente, mantengo una copia de todas las preguntas y sus respuestas en mi blog.<br /><br />Segundo, veo que ustedes del PSOE se han enviado un documento común. Es la cuarta vez que un organismo o alguien como usted me da una contestación de "copia y pega". <br /><br />Tercero, me temo que ni se ha leido usted el anteproyecto de ley sostenible. Le pego literalmente un párrafo de la disposición primera:<br />3º. Reglamentariamente se determinarán, para el ejercicio de su función de arbitraje, el procedimiento y composición de la Comisión, teniendo derecho, en todo caso, a formar parte de la misma, en cada asunto en que intervengan, dos representantes de las entidades de gestión y otros dos de la asociación de usuarios o de la entidad de radiodifusión.<br />La decisión de la Comisión tendrá carácter vinculante y ejecutivo para las partes.<br /><br />Por favor, no mienta diciendo lo contrario de la propuesta de su partido.<br /><br />Afortunadamente, cada vez hay más claridad en la red y salen a la luz la mentiras y manipulaciones de los mandatarios. Me alegro de que sigan por este camino, a ver si de esta manera se rompe el bipartidismo. Sólo siento que gracias a ustedes el PP pueda ganar las siguientes elecciones.<br /><br />Un saludo,<br /><br />Guillermo SolanoUnknownhttps://www.blogger.com/profile/00381454266390479811noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27038514.post-79491496347662236662010-02-06T01:10:59.131+01:002010-02-06T01:10:59.131+01:00¿Y usted es portavoz en la Comisión de la Sociedad...¿Y usted es portavoz en la Comisión de la Sociedad de la Información y del Conocimiento del Senado?<br /><br />Que lástima!Jaimenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27038514.post-79892997173869850022010-01-26T21:49:20.021+01:002010-01-26T21:49:20.021+01:00Pues no se puede decir que la LISI otorgue demasia...Pues no se puede decir que la LISI otorgue demasiadas libertades y derechos y para los pocos que otorga a la ciudadanía no se cumplen, por ejemplo:<br /><br />Disposición adicional decimosexta (nueva).<br /><br />Siempre que por su naturaleza no perjudique al normal funcionamiento de la Administración, ni afecte al interés público o al interés general, los contenidos digitales o digitalizados de que dispongan las Administraciones Públicas, cuyos derechos de propiedad intelectual le pertenezcan sin restricciones o sean de dominio público, serán puestos a disposición del público, en los términos legalmente establecidos, de forma telemática sin restricciones tecnológicas, para su uso consistente en el estudio, copia o redistribución, siempre que las obras utilizadas de acuerdo con lo anteriormente señalado citen al autor y se distribuyan en los mismos términos.<br /><br />Ya me gustaría ver al Ministerio de Cultura reclamando que se cumpla, tal como se establece en el Art. 44 de la Carta Magna, sin embargo, hay que ver páginas como la del Museo Nacional del Prado con un aviso legal que pone todos los derechos reservados. Ese material es público y se ha digitalizado con fondos públicos. <br /><br />Parece que no es cultura nada que no pueda generar un beneficio a alguien.Fernando Acerohttps://www.blogger.com/profile/01860202777080418025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27038514.post-58367171602026956052010-01-26T19:26:08.240+01:002010-01-26T19:26:08.240+01:00Respecto a su última entrada, aqui le dejo una not...Respecto a su última entrada, aqui le dejo una noticia del periódico Público. Cito las palabras textuales del ministro de Justicia, Francisco Caamaño:<br /><br />"El juez NO VA A DECIDIR SI HAY DELITO O NO, sólo va a decidir si se toma la medida cautelar de bloquear o no la página. El fondo del asunto seguirá el curso normal".<br /><br />¿No decía usted que su comisión no tenía carácter ni resolutivo ni ejecutivo? Porque Camaaño no dice lo mismo que usted precisamente....<br /><br />Aqui teneís la noticia completa:<br />http://www.publico.es/ciencias/288968/justicia/insiste/podran/bloquear/webs/delito?orden=VALORACION&asc=&aleatorio=0.3947759931907058#comentarios<br /><br />Y ya puestos, como usted asegura reiteradamente no piensan en el ciudadano, le dejo un reportaje de los abusos de la SGAE publicado en TVE:<br />http://www.rtve.es/mediateca/videos/20100120/avance-repor-peaje-sgae/673187.shtml<br /><br />Pero vamos, aqui sólo se incluyen algunos ejemplos. Si emplea el buscador de Google para encontrar noticias de ABUSO absoluto (o incluso el propio buscador de TVE para encontrar noticias de la SGAE) encontrará usted decenas de denuncias de varios sectores cíviles.<br /><br />Ahora por favor, intente seguir argumentando la defensa de su partido. Pero con datos, no palabras. Muchas graciasUnknownhttps://www.blogger.com/profile/00381454266390479811noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27038514.post-19143320252563311892010-01-23T22:14:33.955+01:002010-01-23T22:14:33.955+01:00Mire, ya sé que ustedes saben que el Español medio...Mire, ya sé que ustedes saben que el Español medio no es "muy protestón" y se limita a quejarse en el bar. Ya sé que piensan que todo se calmará con el paso del tiempo. Pero creo que esta vez se equivocan, y el batacazo va a ser de aúpa. Nunca jamás vi antes tanto movimiento en indignación en la red. Cada día salen más y más y más propuestas para dar a conocer los hechos, divulgar la indignación y tomar medidas de protesta. Y no es Enrique Dans, ni otros individuos. SOMOS TODOS. Eso es lo que significa una participación colaborativa en internet, como el funcionamiento de un bazar, que encuentra orden dentro del caos. Sinceramente, espero que no se echen atrás como parece que es la intención de este gobierno, porque la que se va a montar todavía ni se lo imaginan.<br />Atentamente,<br />Guillermo<br />"Postura del Juez José Ramón Chaves García"<br />http://www.contencioso.es/2010/01/08/un-regalo-envenenado-contra-las-descargas-ilegales-se-incluira-con-rango-legal-la-intervencion-de-la-audiencia-nacional/ <br />"Explicación del Abogado David Bravo"<br />http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/010302.html<br />"La SGAE reparte un 75% de sus fondos entre el 1,73% de los autores"<br />http://www.libertaddigital.com/internet/la-sgae-reparte-el-75-de-sus-fondos-entre-el-173-de-los-autores-1276356945/<br />"Competencia ataca el monopolio de la gestión de derechos de autor"<br />http://www.elpais.com/articulo/cultura/Competencia/ataca/monopolio/gestion/derechos/autor/elpepucul/20100120elpepicul_4/TesUnknownhttps://www.blogger.com/profile/00381454266390479811noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27038514.post-33593394714619306552010-01-23T22:13:24.873+01:002010-01-23T22:13:24.873+01:00##La Comisión es una primera instancia administrat...##La Comisión es una primera instancia administrativa que agiliza el procedimiento, pero que no tiene capacidad ejecutiva ni judicial. Lo que se dispone en la Disposición Final del Anteproyecto de la Ley de Economía Sostenible es que las denuncias sobre Webs que se lucran de forma masiva vulnerando la actual legislación de propiedad intelectual##<br />Por cierto, usted dice que no tiene capacidad ejecutiva ni judicial. Pero es precisamente lo contrario de la intencionalidad de esta comisión; y su Ministra Sinde así lo reafirma. Por favor, busque artículos de periódicos reconocidos del último mes que recoja la intencionalidad según Sinde, limítese si quiere a las palabras textuales suyas recogidas por los medios. Se lo comento porque empiezo a dudar de su sincronismo con las palabras de esta ministra; y desde luego no dice lo mismo que usted postea en su respuesta. Es más, desde la Coalición de Autores ya afirman que si la ley no funciona se pasará a tomar medidas de "secuestro" de las conexiones de los ciudadanos como en otros países como Inglaterra. Que por cierto, tras 10 meses de aplicación de la ley no sólo no han reducido las descargas, sino que las ventas de discos han bajado un 34%.<br />Si en el fondo señor Lavilla ustedes se han buscado esta situación. Al concederles el canon digital a la SGAE y compañía han dado la justificación moral a los ciudadanos para "piratear". Y dígame, ¿van a quitar el canon después de que la comisión entre en funcionamiento? Porque todavía no he oído a ningún político de su partido hablar de este tema que miles de personas nos preguntamos. Pero no contentos con dar a unas EMPRESAS PRIVADAS que NO REPRESENTAN A TODOS LOS ARTISTAS más de 330 millones de euros al año; siguen erre que erre, como si el ciudadano fuera un borrego. Permitieron un enorme atropello del cual todavía nos sentimos engañados en "pro de los derechos del artistas" cuando la realidad es que la SGAE REPARTE UN 75% DE SUS FONDOS ENTRE EL 1,73% DE LOS ARTISTAS. A ustedes les da igual en enorme ODIO de la sociedad hacía estas empresas, aunque la realidad es que los más perjudicados serán los artistas por extensión. A ustedes les da igual que, por el simple hecho de hacer una obra, se dé por hecho que tiene copyright; o que un artistas que ha cedido sus derechos a estas entidades, pierde su voz y voto sobre a quién se lo deja, quién lo reproduce y cómo lo reproduce. A ustedes les importa un pimiento que un informe no vinculante de la Comisión Nacional de Valores avise del monopolio que USTEDES PERMITEN de la SGAE. Y eso que no voy a entrar en los innumerables abuses de poder de estas gestorías contra el ciudadano. ¿Y luego se atreve a decirme que se preocupan por el ciudadano y no los lobbies "de la ceja"? Já, y requete já.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/00381454266390479811noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27038514.post-59930174320015462312010-01-23T22:12:54.740+01:002010-01-23T22:12:54.740+01:00Y el colmo de los colmos, que su ministro (porque ...Y el colmo de los colmos, que su ministro (porque mío no es) de Justicia diga que los derechos de autor, algo intangible, es un derecho fundamental (contrario a lo que recoge nuestra constitución) y se encuentra por encima incluso del bien físico. Como si una canción fuera más importante que mi casa. Ridículo señor Lavilla.<br /><br />¿Y qué me dice de la aplicación práctica de esta ley? Porque por mucho que supuestamente consigan cerrar cientos de páginas diariamente, no van a conseguir nada, es como tratar de poner puertas al campo. Un componente web se mueve de servidor y se le cambia el nombre en apenas unos minutos; se pueden crear listas de correos para que cumplan la misma funcionalidad para compartir enlaces (¿o acaso también se meterían en correos privados violando el derecho a la intimidad?); aparte de varias tecnologías que muy fácilmente podrían aplicarse para evitar el control de "su" comisión. ¿Y qué me dice de Google y demás buscadores? Porque son los mayores "buscadores de enlaces", ¿también van a cerrar los servicios de Google en nuestro país?. Y qué me dice de su aplicación, dicen que en 4 míseros días se completará el procedimiento. Si la página esta en un servidor nacional (pocas supongo por el precio de hosting en nuestro país), avisarán a la empresa en cuestión para que la retire, dejando en muy mal lugar a la empresa ESPAÑOLA que ofrece esos servicios con sus clientes, y conseguirán que la gente huya a empresas extranjeras donde escapen a la tutela de su comisión; aparte de la inseguridad en el panorama web que van a generar castigando varios modelos de negocio que se basen en la WWW. ¿O acaso cree que un inversor pondrá su dinero aquí si existe el temor de que puedan cerrarle sus páginas? Todavía se encuentra en anteproyecto de ley ya me he enterado de migraciones masivas a servidores externos a nuestro país. ¿Acaso piensan ustedes en estas posibilidades? Por favor, no conteste. ¡Ya me lo imagino!! ¿Y qué pasará cuando se trate de una página situada fuera de España? Sisi, ustedes dicen que sencillo: se avisa a su proveedor de servicios (Telefónica, Jazztel, etc) para que por nieguen la resolución del servicio. ¿Son conscientes de lo que supone esta tarea a nivel de ISP? Por dios, claro que no. Acepte mis palabras (de un humilde informático) y le diré que tal medida es una CHAPUZA y compleja de llevar a cabo. ¡Vaya!, ahora que lo recuerdo... ¿sabe quién más realiza este tipo de medidas? Pues nuestra entrañable amiga China, y como ellos, tal medida es censura. Espere, lo repito en mayúsculas: CEN-SU-RA. ¿Y todo para qué? Para que luego cualquier avispado con un simple plugin de firefox emplee un proxy en Portugal o cualquier país externo y pueda ya acceder a dichas páginas "censuradas". Resumiendo, la nueva ley NO FAVORECE LA INNOVACCIÓN, NI EVITARÁ LAS DESCARGAS ONLINE. Y si no quiere escucharme a mí, escuche la genial frase de Albert Einstein "nada destruye más el respeto por el Gobierno y por la ley de un país que la aprobación de leyes que no pueden ponerse en ejecución"Unknownhttps://www.blogger.com/profile/00381454266390479811noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27038514.post-33484558408585212762010-01-23T22:12:25.939+01:002010-01-23T22:12:25.939+01:00##"El Gobierno de Rodríguez Zapatero siempre ...##"El Gobierno de Rodríguez Zapatero siempre ha trabajado con el espíritu de armonizar todos los derechos e intereses vinculados a la Red. En esta línea, con la Disposición Final Primera de la Ley de Economía Sostenible y en lo referente a las descargas, se ha establecido un procedimiento judicial y<br />con las máximas garantías para armonizar los derechos fundamentales en el ámbito de Internet"##<br />Vayamos por partes. Primero, ustedes plantean una ley que nada tiene que ver con la economía sostenible; a pesar de que hay en marcha una subcomisión de propiedad intelectual a cuya resolución no desean esperar y pretenden condicionar de antemano.<br />..."espíritu de armonizar"... Las palabras quedan muy bonitas, pero nada más lejos de la realidad. Introducen estas modificaciones de tapadillo y al final; como tratando de ocultar la forma de proceder y desde luego ustedes no se esperaban estas protestas. ¿Recuerda la foto del ministerio de cultura con los 1.500 artistas? Porque dos semanas antes de dicha foto, el ministerio se negó a recibir a la asociación de internautas con 270.000 firmas. Y a día de hoy, todavía dicho ministerio se ha negado a hablar con representantes que defiendan nuestra visión para discutir la ley. Es más, tengo delante una noticia de el País donde la ministra Sinde dice textualmente que escuchará "a todo el mundo que esté representado por una asociación de artistas"; y a la pregunta del periodista de si recibirá a los ciudadanos representados por distintas asociaciones, la ministra de contesta de forma elegante e indirecta que NO. Esta no es una forma de proceder democrática señor Lavilla.<br />Tercero, como puede ver usted en posts del abogado David Bravo especialista en temas de propiedad intelectual; o del juez José Ramón Chaves García; nada más alejado de la intencionalidad que dicen perseguir: ustedes no pretenden "armonizar los derechos de internet" sino introducir una ley que permita decidir a un órgano integrado por el ministerio de cultura "qué páginas pueden cerrar", por mucho que quieran decir que lo avala un juez, NO DECIDE UN JUEZ. Por un lado su argumento de agilizar el procedimiento es absurdo, pues ya existe esa solución en la legislación actual; pero sobre todo porque los jueces hasta ahora han dictaminado, tanto por lo civil como por lo penal, en varias ocasiones que las descargas sin ánimo de lucro NO SON DELITO. Primero que los jueces "determinen que es delito", no el estado ni las gestoras de derechos, y luego hablamos señor Lavilla. Pero además ustedes pretenden perseguir páginas de enlaces, no de descargas. Y un enlace es como mi nombre, es cómo decir que "tengo un dvd para compartir en el parque de la esquina para que cualquiera lo comparta". Es igual que una dirección, y no un fichero en sí mismo. Y ya rozando el absurdo, usted que tan elegantemente dice que el PSOE defiende al ciudadano, introducen conceptos tan laxos y con tantos significados como la posibilidad de penalizar "enlaces indirectos de una página que tenga publicidad" o "que la página sea moralmente inapropiada para los derechos de autor". No soy abogado, pero entiendo que si alguien postea un enlace en alguna página mía o de cualquiera (y nadie quiere controlar cada comentario que le añaden) me pueden cerrar mi página porque su comisión así lo estima. Y lo más lamentable de todo, fácilmente podrían emplear estas medidas en un futuro para cerrar muchas páginas webs por mucho que intenten respetar sus creadores los susodichos derechos de autores. Y no me repita ahora que "nunca tendrán esa intencionalidad" porque no me sirve. No importan sus intenciones, sino lo que la ley permite o no hacer y su alcance. El resto es irrelevante.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/00381454266390479811noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27038514.post-39269681168866598342010-01-14T21:18:49.422+01:002010-01-14T21:18:49.422+01:00Señor Felix Lavilla. Varios puntos.
1º de todo, u...Señor Felix Lavilla. Varios puntos.<br /><br />1º de todo, usted contradice lo que dice la ley. Por un lado indica sus palabras: "denuncias sobre Webs que se lucran de forma masiva vulnerando la actual legislación de propiedad intelectual". He de decirle que el anteproyecto no pone eso, pueden tener publicidad o no, ambas serían cerradas.. Aclarense, uno dice una cosa pero, la ley que ustedes aprobaron en contra de lo que sus votantes piden, no dice lo que usted. Es más, aún seguimos esperando la abolición de aquella ley que ustedes prometieron, por medio del señor Rubalcaba en el 2002 que abolirían; ahora, lo han empeorado.<br /><br />Dice que no va contra la constitución; pues lo pone bien claro; una comisión del ministerio de cultura mandará al juez y este da permiso para poder cerrar; DAR PERMISO no es lo mismo que ORDENAR. Ah, por cierto, en caso de que esa comisión cierre una web, y luego los tribunales digan cierre improcedente, pagamos los españoles al absuelto, no los denunciantes, por lo cual, esto va a ser una veda de denuncias a la comisión sin sentido.<br /><br />Dice que la comisión "no tiene capacidad ejecutiva ni judicial", pero, ¿se ha leido la disposición final primera?, no dice eso, la comisión dice que esta se puede cerrar, la manda al juez, el juez dice que, vale, no vulnera ningun derecho y entonces LA COMISIÓN la cierra.<br /><br />Sobre que sea la audiencia nacional, ahora resulta que los internautas son tratados como terroristas o narcotraficantes, pues resulta que sí hay un tribunal ya existente que se encarga de eso; o, ¿que pasa que los "manteros" esos que detienen y sueltan al día siguiente para poder seguir lucrandose vendiendo cds y dvds van a la audiencia nacional?<br /><br />Que van a hacer con TODOS los buscadores de internet, ya que ahora, TODOS deberían ser condenados al cierre siguiendo esa propia ley; sí no se lo cree le explico como buscar un archivo con derechos en cualquier buscador. Que suerte, google abandonará españa como primer pais europeo.<br /><br />Que va a pasar cuando una web alojada en el extranjero decidan bloquearla, porque, sí sabe un poco de internet, verá que muchas páginas comparten IP, que es la herramienta de bloqueo, cerrando el trafico a cierta IP; pues en todos los casos que bloqueen una IP compartida, pueden estar bloqueando contenidos a tiendas, blogs, páginas intelectuales... es decir, es un mecanismo de cierre sin control absoluto en sus consecuencias. Por supuesto, todo ese mecanismo de cierre no vale para nada, o acaso no sabe que en china con los miles de millones invertidos, es facil saltarse el bloqueo<br /><br />Por penultimo, ¿que pasa con el canon?, ahora que ya no habrá acceso a contenidos con derechos en españa, lo logico, es que el canon san se acabo, o voy a tener que seguir pagandole casi 300€ al año a la SGAE por guardar mis fotos y mis archivos (he echado cuentas, y es lo que me valio el canon en el 2009 por mis fotos)<br /><br />y por ultimo, piensen en la gran perdida que esto supone para el desarrollo tecnológico en españa; internet es el presente y futuro, o acaso no lo saben, Obama gano unas elecciones en parte, gracias a internet, ustedes aqui nos están retrocediendo a los inicios; nadie querrá hacer nada en españa, por el temor al cierre indiscriminado, las inversiones para el extranjero que son más "sociables".<br /><br />Sabe cuantos votos les va a costar esto?, se lo voy a dejar bastante claro, adios al presidente para las proximas, culpable = internetopinguinohttps://www.blogger.com/profile/03620294855376101300noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27038514.post-6235386744621623662010-01-14T20:50:46.059+01:002010-01-14T20:50:46.059+01:00Creo que los siguientes puntos contestan los últim...Creo que los siguientes puntos contestan los últimos comentarios y buena parte de los anteriores:<br /><br /> ¿Es una ley contra los derechos civiles y no contra las vulneraciones de la<br />propiedad intelectual?<br /><br />En absoluto. El Gobierno de Rodríguez Zapatero siempre ha trabajado con el<br />espíritu de armonizar todos los derechos e intereses vinculados a la Red. En esta<br />línea, con la Disposición Final Primera de la Ley de Economía Sostenible y en<br />lo referente a las descargas, se ha establecido un procedimiento judicial y<br />con las máximas garantías para armonizar los derechos fundamentales en el<br />ámbito de Internet: por un lado el derecho de propiedad intelectual y, por<br />otro, los derechos a la libertad de expresión y de información.<br /><br /> ¿La comisión antipiratería está por encima del Poder Judicial?<br />No. La Comisión es una primera instancia administrativa que agiliza el<br />procedimiento, pero que no tiene capacidad ejecutiva ni judicial. Lo que se dispone<br />en la Disposición Final del Anteproyecto de la Ley de Economía Sostenible es que<br />las denuncias sobre Webs que se lucran de forma masiva vulnerando la actual<br />legislación de propiedad intelectual –que podrán elevar entidades de gestión,<br />autores o, incluso, particulares- recalen en primer lugar en la Comisión de<br />Propiedad Intelectual (integrada por representantes de los usuarios/consumidores,<br />expertos en tecnologías y del sector cultural). Pero el trabajo de dicha Comisión se<br />limitará a investigar si se producen actos lesivos para la propiedad intelectual, a<br />notificárselo al titular de la Web y, en el caso de que éste no adopte ningún tipo de<br />medida, a elevar una denuncia a un juez de lo contencioso-administrativo de la<br />Audiencia Nacional. Éste, a continuación, dictaminará acciones en relación con<br />dicha Web.<br />Recae, por tanto, en un juez la competencia de ponderar en todos los casos el<br />conflicto de derechos que pudiera existir y el que ejercerá la tutela judicial<br />efectiva sobre las medidas a tomar y con ello se garantiza el procedimiento<br />judicial para velar por el respeto de todos los derechos fundamentales de<br />propiedad intelectual y de expresión.<br />Por tanto, el bloqueo de contenidos de una Web que se lucre con obras protegidas<br />sin permiso, siempre dependerá de una autorización judicial previa, adoptada<br />después de oír a todas las partes.<br /><br /> ¿Por qué la Audiencia Nacional?<br /><br />El que la responsabilidad de actuar en estos procedimientos haya recaído en<br />los juzgados de lo contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional<br />obedece exclusivamente a la realidad de que es muy difícil ubicar en qué<br />lugar de todo el territorio se encuentra el emisor o el campo de actuación de<br />una WebFélix Lavillahttps://www.blogger.com/profile/03011789321758185288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27038514.post-37794397992512907442010-01-12T16:27:16.790+01:002010-01-12T16:27:16.790+01:00continuo con el post anterior...
El día que unos ...continuo con el post anterior...<br /><br />El día que unos mandatarios, antes de legislar, escuchen y actuen en consonancia con lo que quiere la mayoria (y no unos sectores/lobbys concretos); el día que, como humanos, se disculpen cuando se equivoquen en vez de negar una y otra vez los hechos... el día que argumenten con lógica, no como actualmente -y disculpe la comparación- como niños de recreo con el "y usted más" y "usted hizo aquello". Cuando llegué ese día, empezaré a creer en la buena intención de los mandatarios.<br /><br />Mientras tanto, habrá que conformarse con la sangria de votos que estan ustedes perdiendo. Lástima que no haya a quién votar (habrá que buscar un partido minoritario para poder seguir haciendolo).<br /><br />Sinceramente, entiendo que usted tenga un rol importante dentro del PSOE y quiera defender sus intereses; pero favorecer a un lobby -que no representa a todos los artistas aunque asi lo esgriman- para llevar a cabo un control que la justicia española a negado en reiteradas veces que no es ilegal, y todo ello en cuatro días cuando hay juicios de violadores, asesinos y gente de mala sangre que requieren años -repito añosss- en llevarse a cabo.. en fin.. es que no tengo palabras para denotar mi enfado y decepción. Puede usted seguir defiendo a ZP. Pero el verdadero político es el que escucha al pueblo y le defiende, aunque para ello tenga que ir en contra de sus "jefes". <br /><br />Mire, ¿quiere medidas populares que realmente apreciariamos? En vez del castigo "preventivo" para las supuestas descargas ilegales; les aconsejo la cárcel preventiva para cualquier político que se vea envuelto en un escándalo. Y por ley.<br /><br />O que den más poder al pueblo. Hagan un portal que recoja las valoraciones de las personas sobre los dirigintes. Y que la recolección de, por ejemplo, 500.000 firmas -autentificadas por dnie- signifique la expulsión directa de ese político.<br /><br />Esas, si sería medidas para quitarse el sombrero. Que demostrasen de qué masa están hechos.<br /><br />Y para quitar la guinda fuera la ley de partidos. Fuera la votación cerrada dentro de los partidos y con listas abiertas. Democracia para todos, eso sí sería un ideal a seguir, un sueño hermoso.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/00381454266390479811noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27038514.post-4914664592546186802010-01-12T16:26:55.776+01:002010-01-12T16:26:55.776+01:00Buenas.
Sigue sin contestar a las preguntas que l...Buenas.<br /><br />Sigue sin contestar a las preguntas que le hice. Por favor, limitese a las preguntas que planteo.<br /><br />Ya, a 11 de Enero, ha salido la disposición que nos afecta dentro de la ley de economía sostenible. Y no ha cambiado nada, tan sólo "se pregunta" a un juez si la comisión tiene potestad. Pero sigue sin decidir un juez. ¿Es esta la promesa de ZP?? Como me tiene acostumbrado donde dije digo, y donde digo no recuerdo. Esa es la sensación que me queda.<br /><br />¿Se da cuenta de que pretenden instaurar lo que usted en este blog dijo que defendieron? Más incoherencias sobre la mesa.<br /><br />Y yo me pregunto, ¿por qué se quiere crear una comisión cuando todos los juicios que han salido -por lo civil y por lo penal- no han penalizado las descargas?? Huele muy mal, lo siento, pero asi lo pienso y asi lo cree mucha gente. <br /><br />Usted dice que su partido se interesa por el pueblo. Bien, será por una parte -más bien pequeñita-. <br /><br />Mire usted, soy ing. informático y me llama mucho la atención el mundo de las tecnologías. En varias ocasiones me avergüenzo del estado actual en nuestro país relativo a estos temas. Y constantemente veo como los ministros que "legislan" sobre estos temas mienten una y otra y otra vez. Si usted duda de mi palabra, le puedo remitir varios estudios y palabras textuales citadas en periódicos por alguno de nuestros ministros. Y si de estos temas que domino con cierta holgura veo tantas mentiras y tanta ceguerad... ¿que dirán otros ministros de temas que desconozco? Visto lo visto, ya considero que mienten con demasiada frecuencia.<br /><br />Si de verdad le importase el pueblo a los mandatarios, hoy en día se podría preguntar a la población qué medidas considera importantes. Tenemos el dni electronico que permite votar a través de internet asegurando la autenticidad; y tecnología para cumplir la definición de democracia "poder en manos del pueblo". Lo que siento es que, con las herramientas de que disponemos hoy en día, que permitiría a los gobernantes escuchar y acercarse al pueblo; ustedes (en global) toman la dirección contraria.<br /><br />Sinceramente, si la última encuesta del CIS plantea que según los españoles los políticos son el tercer mayor problema de este país... da que pensar, ¿verdad?<br /><br />Continuo en el siguiente post, que me limita el mensaje por número de caracteres.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/00381454266390479811noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27038514.post-69746116413608037702010-01-12T16:24:27.887+01:002010-01-12T16:24:27.887+01:00Buenas.
Sigue sin contestar a las preguntas que l...Buenas.<br /><br />Sigue sin contestar a las preguntas que le hice. Por favor, limitese a las preguntas que planteo.<br /><br />Ya, a 11 de Enero, ha salido la disposición que nos afecta dentro de la ley de economía sostenible. Y no ha cambiado nada, tan sólo "se pregunta" a un juez si la comisión tiene potestad. Pero sigue sin decidir un juez. ¿Es esta la promesa de ZP?? Como me tiene acostumbrado donde dije digo, y donde digo no recuerdo. Esa es la sensación que me queda.<br /><br />¿Se da cuenta de que pretenden instaurar lo que usted en este blog dijo que defendieron? Más incoherencias sobre la mesa.<br /><br />Y yo me pregunto, ¿por qué se quiere crear una comisión cuando todos los juicios que han salido -por lo civil y por lo penal- no han penalizado las descargas?? Huele muy mal, lo siento, pero asi lo pienso y asi lo cree mucha gente. <br /><br />Usted dice que su partido se interesa por el pueblo. Bien, será por una parte -más bien pequeñita-. <br /><br />Mire usted, soy ing. informático y me llama mucho la atención el mundo de las tecnologías. En varias ocasiones me avergüenzo del estado actual en nuestro país relativo a estos temas. Y constantemente veo como los ministros que "legislan" sobre estos temas mienten una y otra y otra vez. Si usted duda de mi palabra, le puedo remitir varios estudios y palabras textuales citadas en periódicos por alguno de nuestros ministros. Y si de estos temas que domino con cierta holgura veo tantas mentiras y tanta ceguerad... ¿que dirán otros ministros de temas que desconozco? Visto lo visto, ya considero que mienten con demasiada frecuencia.<br /><br />Si de verdad le importase el pueblo a los mandatarios, hoy en día se podría preguntar a la población qué medidas considera importantes. Tenemos el dni electronico que permite votar a través de internet asegurando la autenticidad; y tecnología para cumplir la definición de democracia "poder en manos del pueblo". Lo que siento es que, con las herramientas de que disponemos hoy en día, que permitiría a los gobernantes escuchar y acercarse al pueblo; ustedes (en global) toman la dirección contraria.<br /><br />Sinceramente, si la última encuesta del CIS plantea que según los españoles los políticos son el tercer mayor problema de este país... da que pensar, ¿verdad?<br /><br />Continuo en el siguiente post, que me limita el mensaje por número de caracteres.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/00381454266390479811noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27038514.post-78743957025757419402009-12-17T07:27:23.930+01:002009-12-17T07:27:23.930+01:00Sr. Lavilla:
Cita usted bien al Presidente del Go...Sr. Lavilla:<br /><br />Cita usted bien al Presidente del Gobierno:<br /><br />"""<br />4º- Defendimos y defendemos la libertad de expresión y la seguridad para navegar por la red.Presidente del Gobierno: "No se va a cerrar nada en la Red. Ninguna página web ni ningún blog". "prevalecerá la libertad de expresión, pero eso no nos aleja, ni puede permitir que la sociedad se esconda frente a un tema que tenemos pendiente, que es la protección de la propiedad intelectual".<br />"""<br /><br />Pero eso NO és lo que dijo la ministra González-Sinde:<br /><br />"""<br />Uno, ni se va a criminalizar a los usuarios ni se va a cortar<br />una sola conexión a Internet; dos, solo actuaremos<br />frente a quienes se apropian y explotan las obras ajenas,<br />los derechos de los demás; tres, compatibilidad con los<br />requisitos del Parlamento Europeo, dando lugar a un __procedimiento<br />administrativo con plenas garantías__; y cuatro,<br />el órgano designado para llevar a cabo esta labor es la<br />__Comisión de Propiedad Intelectual__, que es un órgano compuesto<br />por expertos independientes.<br />"""<br /><br />(Diario de sesiones del Senado, 1-12-2009)<br /><br />La ministra afirmó que se cerrarían webs por procedimiento administrativo.<br /><br />No me sirven las palabras del Presidente a menos que destituya a la ministra (en mi opinión ya llega tarde).<br /><br />Saludosisardhttp://barrapunto.com/~isard/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27038514.post-68936352501614728662009-12-16T12:53:44.007+01:002009-12-16T12:53:44.007+01:00Sin más intención que hacer llegar mi modesta opin...Sin más intención que hacer llegar mi modesta opinión a "esa gente" que "hemos elegido" para que "nos gobierne":<br /><br />Según tengo entendido, el gobierno esta formado por las cortes no por un partido político u otro. Todos y cada uno de los miembros de las cortes deberían actuar en representación de todos y cada uno de sus electores, no así de las ambiciones partidistas.<br />Lo importante de conseguir buenos resultados electorales no es luchar por asegurar la siguiente legislatura en una situación de preferencia, sino tener el poder de trabajar por el bienestar de todos y cada uno de los españoles durante 4 años, y sentirte feliz con cualquier iniciativa que salga adelante, y haga el bien a los residentes en nuestro país, independientemente de que haya salido del culo de una abeja(miel) o del culo de un murcielago (guano).<br />Un saludo.Leibnitzhttps://www.blogger.com/profile/01053772164373641567noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27038514.post-34040405023248397782009-12-16T10:29:22.939+01:002009-12-16T10:29:22.939+01:00Señor Felix, por fin visito su blog, y más de lo m...Señor Felix, por fin visito su blog, y más de lo mismo. Enrique Dans tenía razón; usted le acusaba de estar bajo la tutela del PP o de cualquier otro partido político o entidad tecnológica. ¿No se da usted cuenta de que Dans ha actuado de forma independiente igual que el grueso de internautas? ¿Le da rabia no poder controlar a un lider visible en internet? No hay líderes en internet... todos nos unimos en contra de este desproposito que ustedes han creado.<br /> Uno que es de izquierdas pero que no es del PSOE, ni IU, ni ningún otro partido.mermadonhttps://www.blogger.com/profile/03730153626774640856noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27038514.post-19226635059764670832009-12-15T22:18:24.277+01:002009-12-15T22:18:24.277+01:00Sr. Lavilla: su partido está cada vez más alejado ...Sr. Lavilla: su partido está cada vez más alejado de los ciudadanos. En esto y en otras muchas cosas. Corrijan sus muchos errores de gestión y de comunicación si quieren volver a estar cerca de nosotros. Un saludo cordial.guerdanielhttps://www.blogger.com/profile/06339976163535190511noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27038514.post-73038622533735115862009-12-15T18:38:54.975+01:002009-12-15T18:38:54.975+01:00Ranganok Schahzaman, creo queda contestado en resp...Ranganok Schahzaman, creo queda contestado en respuestas mías anteriores.<br /><br />La única vez han estado en peligro las libertades en Internet fue con la enmienda 172 del PP en el Senado el fecha 6 de junio de 2002 cuando pretendían que la policia, sin autorización judicial, pudiera entrar en nuestros ordenadores para investigar los datos de navegación.<br /><br />Ahora el texto habla de enlaces en webs que permiten descargas. Es otra cosa, como es evidente. No obstante, queda dicho, que un anteproyecto tiene que pasar por el trámite parlamentario y será mejorado como ha comprometido el propio Presidente del Gobierno.<br /><br />Un saludoFélix Lavillahttps://www.blogger.com/profile/03011789321758185288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27038514.post-90782361488942794792009-12-15T18:35:55.197+01:002009-12-15T18:35:55.197+01:00Pepito Grillo, al grano:
1º- Intención: cuando ...Pepito Grillo, al grano:<br /><br />1º- Intención: cuando alguien pide un debate público a la ministra enarbolando la bandera de “la libertad en Internet” es necesario conocer qué hizo esa persona cuando realmente las libertades estuvieron en peligro. Ahora ya lo sabemos: ¡nada!.<br /><br />2º- ¿Cree que su partido esta representando en estos temas al ciudadano y no a un lobby en concreto?. Mi partido representa a los ciudadanos. Ha quedado dicho, pero lo repito cuantas veces sea necesario, que el propio Presidente del Gobierno ha anunciado que estamos dispuestos a corregir lo que haya que corregir para armonizar libertad en Internet, como siempre hemos defendido, con protección a los derechos de propiedad intelectual.<br /><br />3º- No contesto a sus descalificaciones<br /><br />4º- He sido siempre, como se demuestra en los textos, educado con el Sr. Dans y me circunscribí a una pregunta concreta, un hecho concreto, ¿qué hizo él ante la enmienda 172 del PP que puso en peligro las libertades en Internet en fecha 6 de junio de 2002?. Su respuesta globaliza mi gestión y, desde su libertad, pero falta de rigor, me descalifica globalmente. Son los hechos.<br /><br />SaludosFélix Lavillahttps://www.blogger.com/profile/03011789321758185288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27038514.post-25878558225385142382009-12-15T17:04:10.352+01:002009-12-15T17:04:10.352+01:00Estimado Sr Lavilla:
Ya que se jacta usted de hab...Estimado Sr Lavilla:<br /><br />Ya que se jacta usted de haber evitado 'males mayores' en la citada ley de Junio de 2002 le pregunto ¿cómo ha llegado el citado texto a incluirse en el anteproyecto de ley de "Economía Sostenible" sobretodo cuando es claramente contrario al artículo 18 de la Constitución Española en sus puntos 2, 3 y, sobretodo, 4?<br /><br />Un Saludo<br /><br />Ranganok SchahzamanRanganok Schahzamanhttps://www.blogger.com/profile/00661451104455080925noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27038514.post-86359257178933944952009-12-14T23:15:52.227+01:002009-12-14T23:15:52.227+01:00Buenos días Señor Lavilla.
En primer lugar le fel...Buenos días Señor Lavilla.<br /><br />En primer lugar le felicito por atreverse a "postear" un blog, con el posible aluvión de críticas por parte del ciudadano. Como bien han dicho en algún comentario previo, las reglas del juego cambian (para mejor) en un entorno como internet; y me temo que la política le queda un largo camino, eso cuando no le da por ir marcha atrás.<br /><br />No entiendo muy bien la intención de su post. Como ciudadano ¿a mi que más me da dónde estuvo Enrique Dans en el 2002? Como usted bien dice, hay que tener un contexto histórico, pero más importante todavía es "quién tiene ahora el poder y cómo lo ejerce". De igual manera, dentro de 10 años, para mí (y supongo que para mucha gente) no me importará lo que hicieron ustedes hoy; sino lo que harán los de mañaña. Me da igual de que facción política. Queremos hechos, queremos soluciones, y que dejen de comportarse como niños de guardería.<br /><br />Veo una pregunta reiterativa que parece que usted se niega a contestar, y es bien sencilla ¿cree que su partido esta representando en estos temas al ciudadano y no a un lobby en concreto?? Porque yo no lo creo, más bien al contrario, omiten estudios externos que reflejan la buena salud de la cultura gracias a internet y los sistemas de intercambio. Ponen un sistema de compensaciones privado mediante canon a una entidad que ni representa a todos los autores ni tiene la obligación de "explicar" qué hace con ese dinero (por cierto, para que "las perdidas" justificasen la creación del canon bien que consideraron las descargas "ilegales" dentro de las perdidas compensatorias). Ojo que no estoy en contra del canon, sino de quién lo cobra y como dispone del dinero.<br /><br />Sinceramente señor Sevilla, cada día estoy más convencido de que a la mayoría de ustedes, lo que menos le importa, somos nosotros, las personitas de carne. Estoy cansado de ver noticias falsas por parte de políticos jugando "a ver cuanta gente se lo cree" y al "pero tú más". Y como yo, opinan cientos de miles de internautas, y cada día somos más.<br /><br />Siempre me he considerado más de izquierdas. Pero para mí el PSOE de socialista y representativo "del pueblo" tiene poco (siempre he pecado de optimista). No digo que las opciones sean mejores; pero después de como estan legislan temas de internet, telecomunicaciones, informáticos, propiedad intelectual y un largo etc que no es el caso; le aseguro que jamás volveré a votar a su partido. Y lucharé con ahínco para convencer otros ciudadanos a que sean conscientes de la realidad.<br /><br />La verdad, con todo mi respeo, es que ni le conocía a usted. En cambio sigo el Blog de Enrique Dans desde hace cosa de un año, ¿y sabe usted? como ing. informático (no "competente" según su partido) y acostumbrado a navegar desde hace 14 años; me siento mucho más representado y motivado por este bloguero(y otros tantos) que por TODO su partido. Es una lástima, pero una realidad. Deberían reflexionar cómo se ha llegado a este punto.<br /><br />Por favor, limitese a contestar las preguntas, no ha repetir la misma verborea que no nos interesa. Y cuando se repite, como cualquier personita, hago scroll hacía abajo hasta que surje algo que llame mi atención. Asi, señor Sevilla, es como funciona internet.<br /><br />Y si permite una observación, no le conozco a usted ni a Enrique, pero me parece que el siempre ha sido educado hacía usted; mientras que su actitud es más bien de "despretigiar" a cualquier precio; como suelen hacer ustedes los políticos. Creo que con educación, se consigue mucho más que simple descalificación. <br /><br />Atentamente,<br /><br />Guillermo SolanoUnknownhttps://www.blogger.com/profile/00381454266390479811noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27038514.post-37577381338989459572009-12-12T00:16:00.535+01:002009-12-12T00:16:00.535+01:00Otto, todo "anteproyecto" es eso, un &qu...Otto, todo "anteproyecto" es eso, un "anteproyecto". Corresponde al Gobierno (Poder Ejecutivo) remitirlo al Parlamento. Por lo tanto el texto es del conjunto del Gobierno, si bien es verdad que el Ministerio competente suele tener una mayor protagonismo en la redacción inicial.<br /><br />A partir de que el texto entra en el Parlamento los diputados y senadores buscamos la forma de mejorar los textos y lograr el respaldo democrático para que sean aprobadas. <br /><br />Queda clara la voluntad del PSOE de mejorar el texto. Lo estamos ya intentando desde el primer momento para lograr los objetivos previstos.<br /><br />Sobre el tema de Pons & Dans (no se me olvide vd la enmienda 172 de Pons), es el origen de este artículo. Por este artículo me pregunto, ¿quién ha organizado un envío masivo - tengo pruebas - para desviar la atención y no responder a lo que pregunto?. <br /><br />No entiendo que una persona que se cansa de pedir un debate público con la ministra (Dans) se ofenda que un senador le haga una sencilla pregunta, ante la supuesta coincidencia con la estrategia del PP (asumir por silencio textos que atentan contra las libertades - enmienda 172 PP) y ahora olvidar voto del PP en Europa, y arremeter en primera lína contra el Gobierno, con la mirada puesta siempre en el PP y no tanto en mejorar el texto (aunque esto es mi opinión).<br /><br />Cuando una persona se erige en representante (de lo que sea y no lo cuestiono - aunque no haya sido elegido, solo invitado), conteste a lo que no se le pregunta y cuando se le pilla, porque se le ha pillado, pretenda hacernos creer que está a salvo de todo debate. Por encima del bien y del mal.<br /><br />Conservo literalmente las palabras con las que de forma despectiva ha tratado mi artículo, respetuoso, aunque crítico con una posición a su profesión; frente al trato despectivo que he recibido. Sin entrar a valorar el ataque masivo en contra de mi libertad de opinión.<br /><br />Han querido quitarme la palabra por agotamiento. No lo ha conseguido nadie nunca, ni la mayoría absoluta del PP, y tiempo habrá de seguir profundizando en el tema. Prometo hacerlo.<br /><br />Gracias por su opinión.Félix Lavillahttps://www.blogger.com/profile/03011789321758185288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27038514.post-7187271298176832912009-12-11T15:26:17.222+01:002009-12-11T15:26:17.222+01:00Gracias por contestar, señor Lavilla, pero entonce...Gracias por contestar, señor Lavilla, pero entonces es cuando no lo entiendo...si ni usted ni otros compañeros suyos ni el propio presidente están de acuerdo con la redacción del anteproyecto...¿quién demonios lo ha redactado? ¿alguien del PP, quizás? ¿algún becario en prácticas? <br /><br />Y por favor, no sea cansino con el tema Dans. Distraer del tema principal en política "clásica" se acepta, pero aquí no. Se lo ruego, porque aunque lo que usted dice fuera cierto, que para mí no lo es, eso no tiene nada que ver con la cuestión fundamental.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/17776557805005560491noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27038514.post-46992014205050471232009-12-11T11:37:30.787+01:002009-12-11T11:37:30.787+01:00Gracias Laura por sus comentarios.
Lleva vd razó...Gracias Laura por sus comentarios. <br /><br />Lleva vd razón, se ha organizado (respetando los que lo hayan hecho a título individual) una campaña masiva de acoso por referirme a la enmienda Pons nº 172 firmada por el en el Senado y tengo derecho a cuestionar, en base a mi libertad, el grado de credibilidad en la protesta de quien conociendo la ley no dijo ni pío ante esta enmienda y ahora ante un texto mucho menos, muchísimo menos grave (aunque mejorable) pide explicaciones públicas.<br /><br />Bien, tiene derecho a perdirlas, también a darlas.<br /><br />Con la tierna escena y tiernos comentarios de Dans a la entrevista con Pons ayer, me ratifico, todavía más, en lo escrito. ¿Dónde estaba Dans cuando Pons firmó una enmienda para permitir a la policía ver nuestros datos de navegación sin autorización judicial - no solo las webs de descarga contenidos actuales, no ... TODOS LOS ORDENADORES PERSONALES ...<br /><br />Invito, especialmente a los movilizados "organizadadamente" por Pons o Dans (tanto da) a que digan una frase, una sola frase, un artículo que cuestione al PP por atacar las libertades tras la enmienda 172 del PP. Una frase ... <br /><br />Muchísimas gracias por su opinónFélix Lavillahttps://www.blogger.com/profile/03011789321758185288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27038514.post-49954324221289675572009-12-11T11:30:28.647+01:002009-12-11T11:30:28.647+01:00Tron, su opinión no merece comentario. Se contesta...Tron, su opinión no merece comentario. Se contesta por si sola. Le invito a leer de nuevo mi artículo y opinar de lo que realmente dice. No de lo que no dice. <br /><br />Si Pons firmó la enmienda de asalto al ordenador personal nº 172 en el Senado, ¿qué le parece a vd esta enmiendad y que Dans no dijera - que se sepa y conste - media palabra?.<br /><br />Él es un comentarista, tertuliano que habla de todo, como es natural. Documenté un hecho. Ayer se puso de actualidad, ¿se le preguntó a Pons por su enmienda, estuvieron, según parece, muy cerquita?. <br /><br />Para cientos de ciudadanos ha sido relevante esta información, lamento para vd no lo haya sido. Es la libertad de opiniónFélix Lavillahttps://www.blogger.com/profile/03011789321758185288noreply@blogger.com