tag:blogger.com,1999:blog-27038514.post6828691452352182284..comments2023-10-07T16:38:22.107+02:00Comments on Félix Lavilla: La Cultura del siglo XXI: gestionar la transición. ¿Es suficiente el manifiesto?Félix Lavillahttp://www.blogger.com/profile/03011789321758185288noreply@blogger.comBlogger28125tag:blogger.com,1999:blog-27038514.post-44144948649978560892010-01-27T17:20:40.695+01:002010-01-27T17:20:40.695+01:00A mi sólo me gustaría plantearle una cuestión y ag...A mi sólo me gustaría plantearle una cuestión y agradecería muchísimo que la respondiera.<br /><br />Se ha implementado un canon totalmente ilegal (ya que habla de derechos fundamentales, ¿dónde está la presunción de inocencia?) y desproporcionado, que además es gestionado por una entidad privada con conexiones ideológicas afines a las del gobierno, y que nos trata a todos los que vamos a comprar cualquier dispositivo óptico capaz de almacenar datos como delincuentes sin ninguna prueba para demostrarlo. ¿Qué debería motivarme a comprar material original en vez de descargar o copiarme de un amigo todo lo que desee y grabarlo en estos soportes ópticos hasta que rebosen si ya he pagado para ello?.<br /><br />Y también otra pregunta que estoy seguro no va usted a responder, pero la formularé igualmente. ¿No es extremadamente poco ético y rozando lo mafioso que todo este dinero lo gestionen entidades privadas que se lo gastan en lo que quieren sin ningún tipo de control?<br /><br />Gracias por su tiempo y por molestarse en mantener una bitácora.Gonshttps://www.blogger.com/profile/11689120124080432960noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27038514.post-89524997308071900292010-01-14T20:46:57.203+01:002010-01-14T20:46:57.203+01:00Creo que estas últimas opiniones se contestan con ...Creo que estas últimas opiniones se contestan con los siguientes argumentos:<br /><br /> La Disposición Final Primera de la Ley de Economía Sostenible propone<br />medidas para actuar frente a las vulneraciones masivas de derechos de propiedad<br />intelectual en Internet. El Gobierno propone un procedimiento ágil, eficaz y con las<br />máximas garantías jurídicas para armonizar todos los derechos y los intereses<br />en juego en el ámbito de Internet y de la actual legislación de Propiedad<br />Intelectual.<br /><br /> A diferencia de medidas que se están llevando a cabo en otros países, como<br />Francia, Inglaterra o Suecia, aquí no se actúa frente a los usuarios, blogs<br />personales ni a quienes transfieran una canción o una película a un amigo,<br />no se ha dispuesto ninguna actuación en ese sentido. El objetivo del Gobierno es<br />perseguir las prácticas de difusión masiva con ánimo de lucro en Internet de<br />obras protegidas por la Ley de Propiedad Intelectual.<br /><br /> El Gobierno va a seguir trabajando en los próximos meses por medidas de<br />fomento de modelos de negocio en Internet que ofrezcan una oferta legal, de<br />calidad y asequible de contenidos digitales a la que la ciudadanía pueda acceder<br />por Internet (al estilo iTunes, Spotify, etc..).<br /><br /> Desde el borrador de Anteproyecto de Ley hasta la presentación del texto, el<br />Gobierno ha escuchado y atendido los planteamientos y las demandas del<br />entorno digital; aclarando el modelo que pasa por la única autoridad competente<br />posible, la judicial; se han incluido otros puntos muy importantes como la<br />proporcionalidad en las medidas y el ánimo de lucro.<br /><br /> El Consejo de Ministros ha remitido el Anteproyecto de Ley de Economía<br />sostenible a los órganos consultivos para recabar sus opiniones y posibles<br />aportaciones al texto, después volverá como Proyecto de Ley al Consejo de<br />Ministros para presentarse en el Parlamento. Allí, el Gobierno y el Grupo<br />Parlamentario Socialista tratarán de establecer un consenso lo más amplio<br />posible con el resto de los grupos políticos y con la sociedad en torno al<br />conjunto de Ley de Economía Sostenible.<br /><br /> Es el Gobierno de Zapatero el que más ha impulsado y trabajado por el<br />desarrollo de la Sociedad de la Información y los derechos en la RED. El Plan<br />Avanza, la modificación de la LSSI (Ley de servicios de sociedad de la<br />información), la aprobación de la LAESCP (ley de acceso electrónico de los<br />ciudadanos a los servicios públicos), el proyecto escuela 2.0, la modernización de<br />la sanidad y la justicia, el DNI electrónico, el apagón analógico, etc... Además,<br />velando por los derechos de los consumidores-usuarios de Internet con la<br />aprobación de la Carta de los Derechos de los Usuarios de las<br />Telecomunicaciones y generando más accesibilidad con el Plan de Extensión de<br />la Banda Ancha y con el compromiso del Ministro Sebastián del acceso universal a<br />la banda ancha de 1 Mb en todo el país, a partir deFélix Lavillahttps://www.blogger.com/profile/03011789321758185288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27038514.post-20226444653750413472010-01-14T20:41:31.158+01:002010-01-14T20:41:31.158+01:00ALGUNAS ARGUMENTOS ACLARATORIOS, en base a la sínt...ALGUNAS ARGUMENTOS ACLARATORIOS, en base a la síntesis de preguntas recibidas:<br /><br /> ¿Es una ley contra los derechos civiles y no contra las vulneraciones de la<br />propiedad intelectual?<br /><br />En absoluto. El Gobierno de Rodríguez Zapatero siempre ha trabajado con el<br />espíritu de armonizar todos los derechos e intereses vinculados a la Red. En esta<br />línea, con la Disposición Final Primera de la Ley de Economía Sostenible y en<br />lo referente a las descargas, se ha establecido un procedimiento judicial y<br />con las máximas garantías para armonizar los derechos fundamentales en el<br />ámbito de Internet: por un lado el derecho de propiedad intelectual y, por<br />otro, los derechos a la libertad de expresión y de información.<br /><br /> ¿La comisión antipiratería está por encima del Poder Judicial?<br /><br />No. La Comisión es una primera instancia administrativa que agiliza el<br />procedimiento, pero que no tiene capacidad ejecutiva ni judicial. Lo que se dispone<br />en la Disposición Final del Anteproyecto de la Ley de Economía Sostenible es que<br />las denuncias sobre Webs que se lucran de forma masiva vulnerando la actual<br />legislación de propiedad intelectual –que podrán elevar entidades de gestión,<br />autores o, incluso, particulares- recalen en primer lugar en la Comisión de<br />Propiedad Intelectual (integrada por representantes de los usuarios/consumidores,<br />expertos en tecnologías y del sector cultural). Pero el trabajo de dicha Comisión se<br />limitará a investigar si se producen actos lesivos para la propiedad intelectual, a<br />notificárselo al titular de la Web y, en el caso de que éste no adopte ningún tipo de<br />medida, a elevar una denuncia a un juez de lo contencioso-administrativo de la<br />Audiencia Nacional. Éste, a continuación, dictaminará acciones en relación con<br />dicha Web.<br />Recae, por tanto, en un juez la competencia de ponderar en todos los casos el<br />conflicto de derechos que pudiera existir y el que ejercerá la tutela judicial<br />efectiva sobre las medidas a tomar y con ello se garantiza el procedimiento<br />judicial para velar por el respeto de todos los derechos fundamentales de<br />propiedad intelectual y de expresión.<br />Por tanto, el bloqueo de contenidos de una Web que se lucre con obras protegidas<br />sin permiso, siempre dependerá de una autorización judicial previa, adoptada<br />después de oír a todas las partes.<br /><br /> ¿Por qué la Audiencia Nacional?<br /><br />El que la responsabilidad de actuar en estos procedimientos haya recaído en<br />los juzgados de lo contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional<br />obedece exclusivamente a la realidad de que es muy difícil ubicar en qué<br />lugar de todo el territorio se encuentra el emisor o el campo de actuación de<br />una Web.Félix Lavillahttps://www.blogger.com/profile/03011789321758185288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27038514.post-40806179339959919452010-01-14T20:39:21.647+01:002010-01-14T20:39:21.647+01:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Félix Lavillahttps://www.blogger.com/profile/03011789321758185288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27038514.post-16755469807304738852009-12-21T14:27:26.076+01:002009-12-21T14:27:26.076+01:00(y sigo)
Entrando más en harina, y teniendo en cu...(y sigo)<br /><br />Entrando más en harina, y teniendo en cuenta su amable ofrecimiento, hay un tema que me parece muy importante tratar: la cuestión de si es necesaria la creación de la sección segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual al amparo del Ministerio de Cultura. La sección primera me parece hasta interesante como medio de reducir la carga del sistema judicial: todo lo que pueda tratarse de forma arbitrada antes, siempre será una ventaja. Aunque sin perder nunca de vista el derecho al amparo judicial (la posibilidad de que incluso aceptando la mediación de la comisión, uno pueda recurrir a la vía judicial si el resultado de la mediación sigue sin convencerle).<br /><br />Ahora bien: dese cuenta de que lo que nos están pidiendo con la sección segunda es un auténtico acto de fe.<br /><br />Según el anteproyecto (pags. 95 a 98), se debe modificar la LSSI y la LPI permitiendo que se cree la Comisión y se le otorgue capacidad jurídica para intervenir en defensa de la "propiedad intelectual" (así, en general); pero luego la composición, normativa y funcionamiento de dicha Comisión se deja para ser legislado en otro momento. Y todo lo que tenemos al respecto es la palabra del presidente del gobierno de que siempre se hará bajo tutela judicial. Solo veo dos posibles resultados:<br /><br />A) Si luego la norma de funcionamiento de la Sección Segunda de la Comisión se aparta lo más mínimo de una simple actuación de oficio presentando casos al juzgado, el follón que se ha organizado hasta ahora va a parecer una discusión de patio de parvulario de colegio de monjas comparado con la que se va a liar.<br /><br />Y B), si luego la norma de funcionamiento de la Sección Segunda de la Comisión consiste (como Uds. parecen apuntar) en una simple actuación de oficio presentando casos al juzgado, ¿entonces para qué la queremos? ¿No sería más fácil y efectivo dotar de mejores medios a las fiscalías existentes o incluso crear una nueva, que para eso están?<br /><br />Por otra parte, uno no puede dejar de preguntarse qué pinta hablar de propiedad intelectual en un proyecto de ley titulado “de Economía Sostenible” (como muchas otras de las cosas que se tratan en el mismo). Si, ya entiendo la apuesta estratégica por temas que han de reconducir la capacidad productiva y económica del país, asentando nuevos modelos y etc, etc, etc. Pero yendo más allá de las palabras, me vienen a la mente dos cosas: una, que ya mi abuela me decía que “el que mucho abarca poco aprieta”, y estos son muchos cambios para una sola ley. Y dos, que metiendo mano en tantas cosas, lo que más bien se consigue es abrir de forma simultánea muchos frentes de discusión, todos a la vez. Teniendo en cuenta su posición en las encuestas, en franco retroceso, no creo que sea ni prudente ni efectivo.<br /><br />Pero en fin, ya puestos a retocar y modificar, otra cosa que deberían plantearse lo antes posible es regular la estructura legal que permite la existencia de entidades de recaudación como la SGAE (¿Qué necesidad tiene una entidad semejante de meterse en operaciones inmobiliarias para incrementar su valor patrimonial? ¿hace falta que les digan que si algo huele a podrido en Dinamarca, probablemente lo esté?); y el canon por copia privada debería regularse a fondo (que se aplique antes que el IVA, que solo puede gravar bienes o servicios, ya es para mear y no echar gota).<br /><br />Y puestos a pedir, ¿Qué tal algo más directo en la vía de la inclusión digital que el actual Plan Avanza? Sin duda ha sido útil, pero no deja de ser un préstamo. Y el acceso digital en España, por mucho que se diga, es el más caro de Europa, admitido por la propia CMT.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14981550058460910614noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27038514.post-24668417863640040822009-12-21T14:27:12.710+01:002009-12-21T14:27:12.710+01:00Apreciado Sr. Lavilla, hay un par de comentarios q...Apreciado Sr. Lavilla, hay un par de comentarios que quisiera hacerle, aprovechando su buena disposición al respecto.<br /><br />El primero es que las ideas se han de sostener por si mismas, no según quien las presenta. Una parte importante de los argumentos que le estoy leyendo últimamente van en la línea de afirmar que no le pueden dar lecciones de defensa de las libertades gentes que según Ud. no las han defendido antes. Sin ir mas lejos, de este mismo artículo: "¿Pueden presentarse como “adalides” de la libertad quienes fueron cómplices de ello?, caso Pons & Dans." La respuesta implícita que Ud. plantea es que no.<br /><br />El problema es que sí que pueden, por mucho que le moleste.<br /><br />Principalmente porque aunque realmente "fueran cómplices de ello", eso no implicaría que ahora estuvieran equivocados, ni invalidaría la premisa que defienden. No hablamos aquí de nivel moral, al que Ud. quizá se refiera sin explicitarlo, sino simplemente de la defensa de ideas y premisas.<br /><br />Entiendo el resto de su argumento, más o menos implícito: si entonces no lo hicieron, su intención ahora no es veraz, sino de agresión al gobierno. Pero la intención (afortunadamente) no es una prueba lógica; la certeza de una afirmación no se mide según la intención del que la emite, sino de lo que haya de cierto en la afirmación en si misma. Pretender lo contrario es una falacia "ad hominem" de manual, y flaco favor le hace a su causa empleándolas.<br /><br />Ud. tiene (me consta) la formación suficiente para saberlo y la inteligencia suficiente para ser consciente de ello, así que no insistiré en ese punto. Supongo que a cada uno le toca jugar con la mano que le sale, y en este caso a Ud. le ha tocado bailar con la más fea. No puedo decir que envidie su situación. <br /><br />El segundo comentario que quiero hacerle es que su partido tiene un problema sobre la mesa muy grave, y han permitido no solo que prospere, sino que se enquiste hasta el punto de que ahora encima parece que sea culpa suya. Su problema principal es la defensa de intereses económicos por encima de los de los ciudadanos. El canon digital es un ejemplo de libro, pero casi toda la problemática con la que se enfrentan en el mundo digital les viene (y les seguirá viniendo) del mismo lado. <br /><br />Sinceramente, toda la exposición sobre la defensa de los derechos de propiedad intelectual de los autores es irrelevante, porque en su forma actual lo que Uds. están permitiendo que ocurra es que dichos derechos se antepongan SIEMPRE a los de los demás ciudadanos (recalco, no grito).<br /><br />Por ejemplo, y en cuanto al citado canon, como profesional informático me veo sometido de forma constante a un pago que me criminaliza en forma de canon digital que se embolsa una empresa que ni siquiera gestiona el dinero que recibe de forma transparente. Cada DVD que grabo para entregar un proyecto a un cliente o para hacer copias de seguridad de datos empresariales, cada disco duro que instalo en un servidor, cada portátil o PC que suministro a un cliente supone un ingreso extra a una empresa privada por un concepto que en mi caso y el de mis clientes no va a ser de aplicación NUNCA.<br /><br />La cuestión, Sr. Lavilla, no es de quien es la culpa, sino quien puede arreglarlo AHORA, y si lo hace o no. Las promesas son eso, promesas, que pueden cumplirse o no. Y ya somos todos mayorcitos como para creer en los reyes magos; las circunstancias en que se hace una promesa pueden no ser las mismas cuando toque cumplirla. Y los jueces no sientan jurisprudencia en base a promesas, sino a leyes. Evidentemente no le estoy diciendo nada nuevo, pero es importante que entiendan que los ciudadanos de a pié en su mayoría también somos conscientes de ello.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14981550058460910614noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27038514.post-88941864282599734422009-12-11T11:08:35.377+01:002009-12-11T11:08:35.377+01:00Xanton, se cambió la ley por la LSSICE, con amplio...Xanton, se cambió la ley por la LSSICE, con amplio consenso y blindando todas el capítulo de las libertades con amplio consenso parlamentario. Todo lo contrario a la LSSI.<br /><br />Además se ha impulsado el Plan Avanza para aproximarnos a Europa en materia de Sociedad de la Información. Frente al fracaso del Plan Info XXI (habría que ver quién escribió entonces, también advirtiendo de este fracaso - yo sí lo hice -) hemos impulsado, en coordinación con las CAs el Plan Avanza.<br /><br />Se ha reconocido el avance de nuestro país en esta materia.<br /><br />Gracias por su opiniónFélix Lavillahttps://www.blogger.com/profile/03011789321758185288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27038514.post-42450452649831235032009-12-11T11:03:31.233+01:002009-12-11T11:03:31.233+01:00A Antonio Maestre, si vd lee bien mi artículo ente...A Antonio Maestre, si vd lee bien mi artículo entenderá que apuesto por modelos abiertos y que ahora solo nos toca la gestionar esa transición, respetando,claro está, el modelo de negocio que cada cual quiera tener. Un saludoFélix Lavillahttps://www.blogger.com/profile/03011789321758185288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27038514.post-86010429029385285312009-12-10T15:59:49.910+01:002009-12-10T15:59:49.910+01:00Felix.
¿Puedes explicar que pasó con esto?
http:/...Felix.<br />¿Puedes explicar que pasó con esto?<br /><br />http://nauscopio.nireblog.com/post/2009/12/07/rememorando-al-senador-del-psoe-felix-lavilla-a-cuenta-de-su-oposicion-a-la-lssi-del-pp-de-aznarXANTONnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27038514.post-81911421139490262102009-12-09T13:15:33.072+01:002009-12-09T13:15:33.072+01:00Trikar, interesante dato.Trikar, interesante dato.Félix Lavillahttps://www.blogger.com/profile/03011789321758185288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27038514.post-16473037806718401602009-12-09T13:14:27.261+01:002009-12-09T13:14:27.261+01:00Víctor, en primer lugar gracias por tu opinión.
S...Víctor, en primer lugar gracias por tu opinión.<br /><br />Se que el manifiesto no pretende ser los diez mandamientos. Pero supongo, en base a la libertad de expresión, utilizando las herramientas 2.0, de igual a igual, podré dar mi opinión, que por supuesto que como tal no pretende ocupar la verdad, si no abrir un debate que considero procedente, el debate de la protección a la intimidad y nuestra seguridad, como parte integrante de la libertad.<br /><br />Cito y asumo todos los artículos de la Constitución, todos, prometí cumplirlos.<br /><br />El Presidente del Gobierno ha garantizado lo siguiente:<br />Presidente del Gobierno: "No se va a cerrar nada en la Red. Ninguna página web ni ningún blog". "prevalecerá la libertad de expresión, pero eso no nos aleja, ni puede permitir que la sociedad se esconda frente a un tema que tenemos pendiente, que es la protección de la propiedad intelectual". "Si no, nos quedaremos sin creación intelectual". "Si se ha entendido que hay alguna posibilidad de cerrar alguno de los espacios que están en la Red, ya digo que no bajo ningún concepto".<br /><br />Encantado de saludarteFélix Lavillahttps://www.blogger.com/profile/03011789321758185288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27038514.post-76906889020850565462009-12-09T13:07:12.510+01:002009-12-09T13:07:12.510+01:00Zoilo, coincido básicamente con lo que dices. El p...Zoilo, coincido básicamente con lo que dices. El propio Presidente se ha comprometido a no cerrar ninguna página web y a mejorar el texto si es necesario. Gracias por tu comentario, un saludoFélix Lavillahttps://www.blogger.com/profile/03011789321758185288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27038514.post-65338566893207564582009-12-09T11:31:12.141+01:002009-12-09T11:31:12.141+01:00José María,repaso los enlaces que me envías, y lo ...José María,repaso los enlaces que me envías, y lo reenvio, como comprometí. Gracias por tu opinión y disculpa el retrasoFélix Lavillahttps://www.blogger.com/profile/03011789321758185288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27038514.post-68913291423859534282009-12-09T10:53:28.983+01:002009-12-09T10:53:28.983+01:00David Maeztu ha twiteado un comentario que me pare...David Maeztu ha twiteado un comentario que me parece realmente clarificador en toda esta pelea: "¿nadie se ha dado cuenta de que el origen de todos los problemas con la LES es la lentitud de la justicia? Y que nadie habla de eso" ( http://twitter.com/davidmaeztu/status/6491701228 ). ¿No se puede intentar mejorar la velocidad de la justicia, en lugar de intentar buscar atajos para los "artistas"? ¿Por qué ellos deben tener más derechos a una respuesta rápida de la justicia que el resto? La solución, en todo caso, no debe pasar por quitar a los jueces de enmedio, démosles más medios, si es necesario.Miriam Ruizhttps://www.blogger.com/profile/14919139331592132197noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27038514.post-79701018374186225732009-12-09T10:38:02.902+01:002009-12-09T10:38:02.902+01:00Le agradezco el contenido y la forma de hacerlo ll...Le agradezco el contenido y la forma de hacerlo llegar. Trasladeré su opinión, como me comprometí y echaré un vistazo a los enlaces que sugiere. Un saludoFélix Lavillahttps://www.blogger.com/profile/03011789321758185288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27038514.post-7266220276827066582009-12-09T02:55:07.083+01:002009-12-09T02:55:07.083+01:00"2. Toda persona tiene derecho a la protecció..."2. Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora"<br /><br />en relación a este punto, sería bueno, por ejemplo, que todos los españoles supiésemos que personas se ven beneficiadas por el CANON por COPIA PRIVADA y sobre todo qué criterio se sigue para CUANTIFICAR las PÉRDIDAS de dichos personajes.<br />Esto sería sin otro ánimo que para que todos podamos evaluar cuál es la APORTACION CULTURAL REAL de dichos personajes y para contrastar en funcion de dicho concepto si reciben una ayuda adecuada o si bien VIVEN por ENCIMA de su aportación cultural.<br /><br />lo digo por si debemos ponernos a llorar cada vez que vemos ciertas noticias en el periodico:<br />http://www.larazon.es/noticia/los-directivos-de-la-sgae-se-aseguran-un-retiro-millonario-la-jubilacion-faraonica-de-teddy-bautista<br /><br />PD: Ya que usted pide ideas ... <br />- Lo primero que se debería hacer es cuantificar qué pérdidas la industria musical. Pero realizado por gente independiente (hay buenos especialistas de la estadistica en españa), no los habituales datos de las discográficas que están hechos aplicando la funcion "1 descarga = 1 disco" (ningún problema empírico se puede reducir a una función tan sencilla)... Habrá que analizar cuáles son las VARIABLES REALES que afectan hoy en el siglo XXI a la industria musical.<br />- Una vez hechas esas cuentas ver qué porcentaje de esas pérdidas corresponde a la industria musical y qué porcentaje a los creadores ... porque de las discográficas por ahora no ponen nada los derechos humanos (aunque esta afirmación sea un poco mezquina por mi parte, pero lo cierto es que la retribución del intermediario bien podría ser absorbida por el propio creador en condiciones normales de presion y temperatura).<br />- Por último ver cuál es la situación actual de ingresos de los artistas ... aunque ya se ha investigado algo ya en esta linea. http://www.tuexperto.com/2009/11/18/los-artistas-ganan-mas-dinero-las-discograficas-menos/<br />- Finalmente decir que la paz suele estar en las matemáticas habitualmente.<br /><br />Creo que le he tratado con el suficiente respeto como para que me conteste si usted tiene tiempo, obviamente.DamonAlbarnnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27038514.post-54943473207568721992009-12-08T20:41:52.321+01:002009-12-08T20:41:52.321+01:00Señor Lavilla, entiendo, que no comprende ni conoc...Señor Lavilla, entiendo, que no comprende ni conoce lo bueno que hace la red en la música y que el modelo de negocio ha cambiado, no entienden ni conocen como funciona internet y e que ayuda eso a los autores, me asusta la ignorancia del PSOE al respecto.http://antoniomaestre.wordpress.com/http://antoniomaestre.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27038514.post-47730955923741457252009-12-08T16:14:54.892+01:002009-12-08T16:14:54.892+01:00Estimado Lavilla, lo que descalifica a la controve...Estimado Lavilla, lo que descalifica a la controvertida ley es el hecho de que la defiendan los mismos medios de comunicación que diariamente la violentan -hay pruebas de ello- y un personaje que se aupó al puesto que ostenta, entre otras cosas, merced a la copia y destrucción de una insuperable obra de la música clásica como es "Las Cuatro Estaciones" de Vivaldi.<br /><br />Por lo demás, estoy de acuerdo en que hay mucho que debatir, pero promulgar leyes para satisfacer los intereses de unos pocos, no me parece una forma de hacer democracia y mucho menos, en el caso que nos ocupa, la mejor manera de difundir la cultura y la libertad de expresión.<br /><br />Afectuosamente,<br />Néstor M. GaravitoNéstorhttps://www.blogger.com/profile/10211790833404485642noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27038514.post-88996095961920349242009-12-08T02:10:52.489+01:002009-12-08T02:10:52.489+01:00Erynus, queda clara mi posición en el artículo con...Erynus, queda clara mi posición en el artículo con la certeza de por dónde irán las cosas en el futuro, la defensa de la libertad de expresión y la necesidad de proteger, porque así se recoge en la Constitución Española y en el artículo 27 de los Derechos Humanos.<br /><br />Se precisan propuestas concretas para hacerlo posible. Agradezco las que se reciban para trasladar al Grupo Socialista y al Gobierno.<br /><br />Un saludoFélix Lavillahttps://www.blogger.com/profile/03011789321758185288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27038514.post-69834127823678279562009-12-08T02:08:19.865+01:002009-12-08T02:08:19.865+01:00Garber, en el mismo artículo puedes leer las palab...Garber, en el mismo artículo puedes leer las palabras del Presidente del Gobierno que contestan a tu preguntaFélix Lavillahttps://www.blogger.com/profile/03011789321758185288noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27038514.post-57363000042521691852009-12-08T01:27:49.364+01:002009-12-08T01:27:49.364+01:00Efectivamente. El derecho a la producción científi...Efectivamente. El derecho a la producción científica, literaria, artística, etc... no lleva aparejado el derecho a ganar dinero con ella. Vaya morro el de este señor, culiparlante desconocido que sale ahora de su cueva del Senado para tratar de dar lecciones sobre libertades civiles.<br />Señor Lavilla. Cuestiónese si el concepto de propiedad e intelectual son conjugables conjuntamente. Las ideas no son manzanas. La propiedad intelectual no es lo mismo que la propiedad de los bienes materiales. Cada vez que usted nos agrede con su retórica debería pagar derechos de autor por usar un lenguaje, algo que no es más que un acto de copia, si llevamos el concepto al extremo al que se pretende llevar (de hecho, alguien ha patentado la solución a la ecuación de segundo grado por ahí, así que esta situación hipotética no se aleja demasiado de la realidad).<br />Y finalmente, si una declaración de principios despierta tal nivel de adhesión, no será porque Enrique Dans la haya suscrito.<br />No le robo más tiempo. Debe atender al lobby de la ceja. Al César lo que es del CésarRogelio Carballohttps://www.blogger.com/profile/10710370193265968603noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27038514.post-84642988589222267992009-12-07T16:03:19.778+01:002009-12-07T16:03:19.778+01:00"que un sistema similar podría compensar a lo..."que un sistema similar podría compensar a los creadores de contenidos"<br />Ese sistema se llama canon digital y se aplica a discos, camaras, scanners y demas soportes. Se esta cobrando ergo ya se ha instaurado para compensar por la copia privada. Que se lo este embolsando una empresa privada en vez de sus legitimos destinatarios es harina de otro costal.<br /><br />Las descalificaciones a la oposicion son irrelevantes.<br /><br />Finalmente, en la constitucion se garantiza el derecho a la creacion y produccion de contenido, no a ganarse la vida por ello. Si un autor consigue vender, se forrará. Si no, no. Así de simple. Que determinados sectores se quejen de no vender por culpa de internet es una cosa, que sea cierto esta aún por ver.Erynus D'Alecto Graemehttps://www.blogger.com/profile/00700386999913409172noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27038514.post-34005380510154754652009-12-07T15:28:32.978+01:002009-12-07T15:28:32.978+01:00Resumiendo:
¿El gobierno va ha acatar el manifies...Resumiendo:<br /><br />¿El gobierno va ha acatar el manifiesto?<br />No va a acatar ninguno de los puntos? En un principio deberían de ser todo por que para usted esto es muy poco.<br /><br />Por otro lado hay una cosa que es graciosa, aparece 16 veces el termino Libertad de expresión pero ni una vez el de Neutralidad.<br /><br />Me encanta que los políticos busquen lo mejor para nosotros, los ciudadanos, y no hacerles caso para nada.<br /><br />Me produce vergüenza ajena ver como ataca a la gente que no opina como usted o directamente les omite (véase el post contra Dans) <br />Todo sea por la libertad!<br /><br />Por otro lado le recuerdo que la mayoría de páginas que ustedes desean bloquear están compuesto de foros, de colaboración. <br />Es decir que es la labor de un grupo de personas amplia.<br /><br />También le tengo que Informar que ya existe una ley para la copia privada, si, si Se le llama Cannón.<br />Este sistema ya no vale?<br />Si es así, prefiero que se elimine, no me gusta pagar dinero por y para nada.<br /><br />Sin más que decir.<br /><br />Un saludo GarberGARBERhttps://www.blogger.com/profile/13680556557798746928noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27038514.post-18714409056389194082009-12-07T13:01:08.792+01:002009-12-07T13:01:08.792+01:00El problema, Sr. Lavilla, no es tanto que los demá...El problema, Sr. Lavilla, no es tanto que los demás entiendan mal lo que dice el gobierno como el hecho de no saber explicar las cosas. El público tiene la idea de que hay dos cosas que les gusta hacer a los socialistas: gastar dinero e interferir en la vida del ciudadano. Y esto no hay quien se lo quite de la cabeza, en parte porque en el fondo es verdad.<br /><br />Utilicen ustedes un lenguaje más neutro y adecuado a la situación real y verá cómo estas cosas no pasan. En vez de andar buscando conflictos en la red o querer tener razón en polémicas absurdas tipo dónde estaba Enrique Dans en 1492, usted podría dar ejemplo en esto. Diga que Internet es un mundo peligroso, que usted y su partido están dispuestos a trabajar por mejorarlo y que se emplearán todos los recursos de la ley para perseguir a delincuentes, pederastas y demás gentuza.<br /><br />Sin embargo, andar perorando sobre ordenamientos jurídicos o citar siquiera la posibilidad de que a alguien le corten el acceso a la banda ancha es contraproducente. Ya ve cómo incluso se está volviendo en contra de su gobierno, igual que el asunto de los crucifijos.<br /><br />Hablen ustedes claro, si son capaces de ello. Lo estamos esperando.Patxi Igandekoahttp://writeonlymode.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27038514.post-57102394613335579942009-12-07T11:54:31.215+01:002009-12-07T11:54:31.215+01:00La transición de la que hablas ya se ha dado, solo...La transición de la que hablas ya se ha dado, solo que algunos no se han enterado.Ya hay modelos de negocios rentables hace tiempo.<br />Mira en USA todo lo que hay por ejemplo. Netflix,epix por citar 2 ejemplos. Spotify triunfa ahora, pero no es el primero ni el único.<br />Tu único argumento para excusar la chapuza del anteproyecto,es que vuestro jefe ha dicho deprisa y corriendo y sin ninguna credibilidad que no se cerrará ningún blog ni web. Y no es la primera vez que nuestro presidente miente (o no dice toda la verdad).( y no soy de ningún partido).trikarhttp://www.adiosaloslibros.esnoreply@blogger.com