Nuevo blog www.felixlavilla.es

A partir de ahora escribiré en mi nuevo blog que podéis acceder a través de esta dirección www.felixlavilla.es
Muchas gracias por vuestro seguimiento

Carme Chacón demuestra en el Senado la insolvencia de Cospedal

Borrador transcripción debate producido ahora gracias al Diario Sesiones Senado

DE D.ª MARÍA DOLORES DE COSPEDAL GARCÍA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR EN EL SENADO, SOBRE SI TIENE INTENCIÓN EL GOBIERNO DE AUTORIZAR QUE EN EL AEROPUERTO DE CIUDAD REAL SE INSTALE UNA BASE MILITAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (Núm. Expe. S. 680/000605)

El señor PRESIDENTE: Pregunta de la senadora de Cospedal.
Tiene la palabra su señoría.

La señora DE COSPEDAL GARCÍA: Gracias, presidente.
Señora ministra, hace unos días, se publicaba en diversos medios de comunicación que la sociedad propietaria del aeropuerto de Ciudad Real pretendía vender la infraestructura para la instalación de una base militar de los Estados Unidos de América. ¿Puede el Gobierno confirmar o desmentir esa noticia? En cualquier caso, ¿puede el Gobierno informar a esta Cámara de si estaría dispuesto a autorizar el uso militar del aeropuerto de Ciudad Real a una potencia extranjera o a alguna empresa contratista militar de un país extranjero?
Gracias.

El señor PRESIDENTE: Gracias, señoría.
Tiene la palabra la ministra de Defensa.

La señora MINISTRA DE DEFENSA (Chacón Piqueras): Gracias, presidente.
Por supuesto que puedo, señoría. La respuesta es no.
El Gobierno no tiene ninguna intención de instalar una base militar en el aeropuerto de Ciudad Real, por tres razones. La primera, porque el Gobierno de España no tiene ningún interés en ello. La segunda, y bastante importante, señora Cospedal, porque el Gobierno de los Estados Unidos tampoco tiene ningún interés en ello. (Risas y rumores en los escaños del Grupo Parlamentario Socialista.) No lo ha comunicado, ni siquiera lo ha sugerido. Tercera y todavía más importante, si cabe, porque, con la legislación vigente, señoría, no es posible.
Como ha sido tan categórica en la pregunta, me gustaría formularle otra a usted. Después de veintidós meses en esta Cámara… (Rumores y protestas en los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Senado.- Varios señores senadores del Grupo Parlamentario Popular: No, no, no.) …sin haber tomado nunca la palabra, sin haber abierto nunca la boca, ¿no le parece que su primera pregunta tenía que haber tenido, como mínimo, un poquito de fundamento? (Continúan los rumores en los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Senado.- Varios señores senadores pronuncian palabras que no se perciben.- Risas.- Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Socialista.)

El señor PRESIDENTE: Gracias, señoría.
Tiene la palabra, senadora.

La señora DE COSPEDAL GARCÍA: Gracias, presidente.
Señora ministra, no calculaba yo que le fuera a molestar tanto mi pregunta. (Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Senado.) Discúlpeme; yo creo que los senadores de esta Cámara tenemos derecho a preguntar sobre todo aquello que consideremos de interés general o del interés de las comunidades autónomas a las que representamos. En este caso, yo represento a la de Castilla-La Mancha.
En cualquier caso, me alegro por el contenido de su respuesta, que no es tan obvia como usted parece dar a entender. El hecho de que la legislación vigente no lo permita, no quiere decir que sus señorías no fueran capaces de hacerlo. (Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Senado.) De hecho, en Castilla-La Mancha se han modificado varias leyes para permitir que esto se pudiera producir; esto determinadas recalificaciones en relación con el aeropuerto de Ciudad Real.
Con el permiso de sus señorías, tienen que saber todos los españoles que el aeropuerto de Ciudad Real nació como una gran esperanza para el desarrollo de una parte de Castilla-La Mancha, una región duramente golpeada por el paro después de veinticinco años de gobierno socialista. (Rumores y protestas en los escaños del Grupo Parlamentario Socialista.) Un aeropuerto en el que creíamos… (Varios señores senadores del Grupo Parlamentario Socialista pronuncian palabras que no se perciben.) Sí, creemos, señorías, creemos; no se pongan ustedes nerviosos.

El señor PRESIDENTE: Señorías, silencio, por favor, silencio.

La señora DE COSPEDAL GARCÍA: …Y en el que creemos. Un aeropuerto auspiciado por todas las administraciones públicas, porque es un aeropuerto privado. (El señor ministro de Fomento, Blanco López: Algunas, no todas.) Algunas administraciones públicas ayudaron con ganas.
Se ha construido con dinero público un ramal del AVE, se ha construido con dinero público una autopista, se ha dado una gran cantidad de dinero público, y un aeropuerto cuyo presupuesto inicial -que era un presupuesto determinado- se multiplicó por 3. Y esa subida del presupuesto para la ejecución, junto con el afán especulador y el desmedido gusto de algunos por enriquecerse, han hecho que el aeropuerto de Ciudad Real suponga una de las causas más importantes de que Castilla-La Mancha se vaya a quedar sin una caja de ahorros de referencia. (Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Senado.)
Y hemos visto -y ahora le explico a usted lo de cambiar las leyes- cómo para favorecer…

El señor PRESIDENTE: Señoría, vaya terminando.

La señora DE COSPEDAL GARCÍA: …alguna de estas cuestiones. Por ejemplo, en Castilla-La Mancha, el señor Barreda ha modificado una ley del suelo para permitir uno de los mayores pelotazos urbanísticos…

El señor PRESIDENTE: Señoría, le ruego termine. (Rumores.)
Ruego silencio a sus señorías.

La señora DE COSPEDAL CARCÍA: Termino, señor presidente, en cuanto me dejen sus señorías del Partido Socialista. (Rumores.)
En cualquier caso, me alegro de que sea tan tajante, señora ministra, a pesar del comienzo de su contestación a la respuesta, porque el estilo del presidente de la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha, a la que pertenezco, siempre ha permanecido en la ambigüedad.
Muchas gracias, señor presidente. (Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Senado.)

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias.
Tiene la palabra la señora ministra.

La señora MINISTRA DE DEFENSA (Chacón Piqueras): Muchas gracias, señor presidente.
Señoría, su pregunta no molesta, simplemente le deja a una estupefacta. (Rumores.) ¿Veintidós meses como senadora y todo lo que ha sido capaz de leer usted son recortes de periódico? Porque lo tenía usted muy fácil para contestarse a sí misma esta pregunta. Por ejemplo, se podría haber leído los convenios internacionales entre España y Estados Unidos, se podría haber leído usted el convenio de colaboración, firmado en 1988 entre España y Estados Unidos, que regula precisamente las relaciones de Defensa y Seguridad entre los dos países; o, más fácil, se podría haber leído usted el protocolo de enmiendas que revisó dicho convenio, de abril de 2002, por cierto, en un momento en que era usted precisamente miembro de ese gobierno. De hecho, no es que los pudiera haber leído, es que debería haber venido usted a esta Cámara habiendo leído toda esa documentación.
Por tanto, señoría, no va a haber una base militar en el aeropuerto de Ciudad Real porque no lo quiere el Gobierno de España, porque no lo quiere Estados Unidos y, sobre todo, porque no lo permite la ley. Y coincidirá conmigo que deja estupefacta que precisamente usted no se sepa las leyes. (Protestas en los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Senado.- Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Socialista.)
Finalmente, usted, que no suele dar muchos consejos, déjeme que le dé yo uno a usted. Quedan más o menos 2 años de legislatura; al ritmo que usted va, le queda todavía una pregunta por hacer en esta Cámara. (Rumores.)

El señor PRESIDENTE: Señorías, guarden silencio.

La señora MINISTRA DE DEFENSA (Chacón Piqueras): Así que, si le parece, y con todos mis respetos, la próxima vez se la prepara un poquito más, solo por una razón, porque lo merece esta Cámara y, con toda seguridad, lo merecen los ciudadanos de Castilla-La Mancha. Esperaba más de usted. (Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Socialista.- Protestas en los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Senado).

El señor PRESIDENTE: Señorías, guarden silencio.

Aznar cabreado con el nuevo fracaso de Rajoy

Publica el Diario El País: "Le vimos irse y, por reírnos un poco, le gritamos irónicamente 'José Mari; Jose Mari, presidente, presidente', imitando a los de de Nuevas Generaciones. Entonces nos miró fijamente sonriendo y nos hizo 'la peineta". Lo cuenta Borja Llorente, alumno de Económicas, antiguo miembro del Consejo de Gobierno de la universidad y uno de los participantes en la protesta.

¿No estaría Aznar muy pero que muy cabreado con la nueva derrota de Rajoy ante Zapatero el pasado día 17 de febrero en el Congreso de los Diputados?, está claro que es una nueva forma de "educar" para la "ciudadanía" de este personaje de la derecha española

Aprobada nueva Ley de Comercio Minorista

Nota de prensa Grupo Socialista Senado

El portavoz socialista, Félix Lavilla, subraya la voluntad de acuerdo de todos los grupos políticos formalizada en el “Pacto de Soria” y asegura que la ley protege al pequeño comercio

EL SENADO DA LUZ VERDE A LA LEY DEL COMERCIO MINORISTA QUE REDUCE COSTES Y TRÁMITES PARA FOMENTAR EL PEQUEÑO COMERCIO

Madrid, 11 de febrero de 2010

El Senado dio luz verde el pasado miércoles al proyecto de Ley de ordenación del Comercio Minorista con la oposición del Grupo Popular. La citada ley establece la reducción de costes y trámites en aras a facilitar al pequeño comerciante la apertura de su negocio y propone la libertad de establecimiento con ausencia de autorización.

El portavoz socialista en la Comisión de Industria, Turismo y Comercio, Félix Lavilla, destacó que la gestación de la ley ha estado presidida por la voluntad de acuerdo de todos los grupos políticos y del diálogo previo con las Comunidades Autónomas. Concretamente, Lavilla ha explicado que el consenso con los demás grupos se formalizó a través de un acuerdo que se comenzó a gestar en una reunión en la provincia de Soria con algunos portavoces parlamentarios por lo que la génesis de esta redacción final pasó a denominarse “Pacto de Soria”. .

El senador soriano subrayó que se trata de una reforma estructural que apuesta por el pequeño comercio, por la modernización del mismo y por la compra de proximidad. Es un proyecto, apuntó, que responde a las demandas de los consumidores, que protege al medio ambiente y que garantiza el abastecimiento inmediato y adecuado a la población.

El parlamentario socialista añadió que la norma determina que se podrá establecer un régimen de autorización y suprime la obligatoriedad de la licencia comercial. Para hacerlo, se basa en el principio de proporcionalidad, estableciendo las razones que motivan ese establecimiento y su impacto.

La ley no se refiere a los metros cuadrados de los formatos comerciales y elimina la definición de gran establecimiento comercial. La autorización de apertura sólo dependerá del impacto medioambiental, del entorno urbano y de la conservación del patrimonio artístico. Finalmente, establece la prohibición del uso de criterios económicos para la restricción de la apertura de nuevos establecimientos en función de la oferta comercial y también la intervención de los competidores en esa autorización.

Texto aprobado definitivamente por el Senado de España (aprobado día 18 sin modificaciones en el Congreso)
Nota de prensa Gobierno de España

Aprobada la reforma de la Ley de Ordenación del Comercio Minorista

 La nueva regulación se inspira en el principio de libertad de empresa y tiene por finalidad facilitar el libre establecimiento de servicios de distribución comercial.

 La aplicación de esta norma supondrá una mayor liberalización del sector y simplificación de los trámites administrativos, incrementará la seguridad jurídica, reducirá costes y contribuirá a la creación de empleo.

 La nueva Ley se basa en el estricto cumplimiento de la Directiva de servicios comunitaria, al tiempo que respeta las competencias exclusivas de las Comunidades Autónomas en materia de comercio interior.

 Según estimaciones del propio sector, la reforma podría contribuir a la creación de unos 50.000 puestos de trabajo en los próximos años y generará una inversión inducida en torno a los 4.000 millones de euros.

18.02.10 El Congreso ha aprobado hoy la Ley de reforma de la Ley 7/1996 de Ordenación del Comercio Minorista, si bien esta Ley ya había sido modificada en múltiples ocasiones, con el fin de adecuar su contenido al constante proceso de globalización de la economía y a la necesidad de que la regulación en este ámbito se adapte a la realidad de los mercados.

La nueva ley modifica la regulación comercial minorista para adaptarla a lo establecido por la Ley Omnibus, encargada de la transposición de la Directiva 2006/123/CE, relativa a los servicios en el mercado interior. El modelo comercial español se caracteriza por una elevada densidad comercial característica de los países mediterráneos y de una determinada forma de estructurar los núcleos urbanos en torno al comercio. La modificación legislativa persigue, sin perder estos valores, incrementar el valor que genera la distribución comercial mediante la liberalización en la prestación de los servicios y la supresión de cargas para las empresas.

La nueva Ley respeta la competencia exclusiva de las Comunidades Autónomas en materia de comercio interior, si bien el Estado se halla habilitado para establecer una normativa nacional que sirva de base para que las CCAA desarrollen la regulación que les sea propia en el ejercicio de sus competencias. El nuevo texto, junto con lo dispuesto en la Ley Paraguas, constituirá el marco de referencia de la normativa autonómica.

La nueva regulación se inspira en el principio de libertad de empresa y tiene por finalidad facilitar el libre establecimiento de servicios de distribución comercial, a través de un marco donde los diferentes formatos comerciales podrán actuar en libre competencia.

El impacto económico de la reforma será significativo, ya que según estimaciones del propio sector, la inversión inducida esperada se sitúa en torno a los 4.000 millones de euros, y podría contribuir a la creación de unos 50.000 puestos de trabajo a corto y medio plazo.


Modificaciones más relevantes introducidas en la Ley:

 Se establece la libertad de establecimiento como principio general eliminando la obligatoriedad de la licencia comercial. Sin embargo se podrá establecer un régimen de autorización, justificándolo debidamente de acuerdo con el principio de proporcionalidad e identificando de forma objetiva y las razones que motivan el establecimiento de la misma y el impacto estimado.

 Se suprimen los criterios económicos, restrictivos de la competencia así como la intervención de los competidores en los procesos de autorización. La tramitación parlamentaria ha conllevado la inclusión pormenorizada de los requisitos de carácter económico prohibidos en el otorgamiento de licencias, lo que contribuirá a aumentar la transparencia en los procedimientos y la seguridad jurídica de los operadores.

 Las CCAA establecerán un procedimiento de autorización que integrará todos los trámites necesarios. Esto supondrá el adelantamiento del inicio la actividad comercial ahorrando costes a los operadores.

 Se suprime la definición de gran establecimiento comercial, evitándose con ello un trato discriminatorio desde la legislación estatal a los distintos formatos comerciales, ya que no se hace referencia alguna a los metros cuadrados de los establecimientos. El único aspecto relevante será el impacto medioambiental, urbanístico o sobre el patrimonio histórico-artístico que, dependiendo de la zona o el territorio, genere el establecimiento sin tener en cuenta la superficie.

 Se suprime la autorización previa en la venta automática y se exige únicamente la homologación de los modelos.

 En la venta ambulante se limita la duración de las autorizaciones para garantizar la rotación de los competidores debido a la escasez de suelo disponible, garantizando en cualquier caso a los comerciantes ambulantes la amortización de sus inversiones. Entre las novedades del texto tras su tramitación parlamentaria destaca el establecimiento de la prórroga automática de las licencias otorgadas con anterioridad a la entrada en vigor de la ley, y la competencia de Comunidades Autónomas y Ayuntamientos para determinar los plazos de vigencia.

 Se sustituye la obligación de inscripción previa por una comunicación a posteriori del inicio de la actividad en los registros de ventas a distancia y de franquiciadores

 En los casos en que España pudiera ser sancionada en un procedimiento de infracción europeo cuyo origen esté en la legislación autonómica de comercio, las posibles sanciones se trasladarán a la comunidad autónoma que corresponda.

Emergencia en Haití

Solidaridad Internacional trabaja en dos proyectos de cooperación en el sudeste de Haití.

Solidaridad Internacional habilita dos números de cuenta para apoyar al pueblo haitiano ante la devastación causada por el terremoto.

A las 21:53 GMT del pasado martes 12 de enero, se ha producido un seísmo de 7,3 en la escala Ritchter con epicentro a 15 kilómetros de la capital Puerto Príncipe. El terremoto ha afectado gravemente al país caribeño, el más pobre de america latina. Aún no hay cifras oficiales de víctimas, pero según las estimaciones puede haber más de 50.000 víctimas y un alto número sin determinar de desaparecidos.

El Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación español ha confirmado el envío urgente de ayuda humanitaria desde Panamá, donde la Cooperación española dispone de una base logística. Solidaridad Internacional confirma que su personal en terreno se encuentra bien.

Solidaridad Internacional tiene presencia en Haití desde 2004 y actualmente está promoviendo acciones para el desarrollo de las poblaciones rurales del Sudeste de Haití. Solidaridad Internacional junto con sus entidades socias locales (CROSE, ABCAB y ATEPASE) trata de mejorar las condiciones de vida de los y las pequeñas productores/as agropecuarios.

En este momento, en el departamento Sudeste, donde se concentra la mayor parte del trabajo de Solidaridad Internacional en Haiti, la situación es de incertidumbre. A pesar de que no se produjeron daños estructurales, ni personales, el seismo se hizo notar en toda la costa con intensidad, y la posterior retirada del mar, seguida de una alerta de tsunami en la zona caribe hizo vivir momentos de preocupación.

Las comunicaciones telefónicas continúan cortadas hasta ahora en las redes haitianas, y la mayoría de las carreteras del país están colapsadas por los escombros, impidiendo el acceso por tierra a la capital.

En la ciudad de Jacmel, capital del departamento Sudeste, el seísmo se hizo notar con fuerza, originando numerosos daños. En este momento, la cooperación española en la Republica Dominicana se ha dado cita en Jimaní, en la frontera entre ambos países, para coordinar la ayuda de emergencia.

Solidaridad Internacional en Haití ha comenzado a evaluar los daños causados por los seismos, para atender las necesidades básicas de la población. Han sido habilitados dos números de cuenta para recoger fondos destinados a apoyar las labores de emergencia, esperamos contar con vuestra colaboración.

Los números de cuenta para hacer los ingresos son los siguientes:

Banco Santander
Titular: Solidaridad Internacional
Cuenta nº 0049-0001-54-2210042242

Caja Madrid
Titular: Solidaridad Internacional
Cuenta nº 2038-1001-37-6000888882

Anni B. Sweet un éxito musical gracias a Internet

Anni B. Sweet, es una cantautora malagueña de 20 años que se ha convertido en un éxito musical gracias a la difusión que de sus canciones vienen realizando sus fans a través de Internet Myspace, Youtube

Un ejemplo es su concierto en Radio 3

Aquí tenemos la página web de la artista.

El pasado día 6 de diciembre recogía en este mismo blog: " La Cultura del siglo XXI ofrecerá, utilizando todos los recursos tecnológicos y por supuesto Internet canciones, películas, series de televisión, libros, obras de arte y su reproducción, etc, e integrará de manera imprescindible todas las tecnologías para llegar al mayor número de ciudadanos. Esto sucederá cuando se implanten los nuevos modelos de negocio abaratará costes y reportará beneficios para todos, pero ahora toca gestionar la transición entre un modelo cultural del siglo XX y a la Cultura del Siglo XXI en el que el futuro modelo".

Anne B. Sweet es un buen ejemplo de ello.

¡ Suerte a la trayectoria de una artista que ha nacido con Internet !.

Pons, Dans y la excusión al PP: crónica de un realidad anunciada

Al final llevaba razón: el PP no era de fiar en la defensa de las libertades en Internet.

La "excursión" que se preparó con mucha anticipación y esmero (por parte del PP) para recibir a algunos de los firmantes del "manifiesto de las libertades en Internet" - sin que la mayor parte de los que asistieron tuvieran responsabilidad alguna ya que fueron de buena fe y con un interés noble como es defender sus puntos de vista - tenía un fin político claro por parte de los "organizadores" de la recepción de la citada "excursión": atacar al Gobierno de Zapatero.

Si que me sorprendió el silencio clamoroso, incluso casi complicidad, por parte de alguno, ante la contradicción evidente de lo que Pons y los que allí estaban les contaban con lo que acababan de votar en el Parlamento Europeo (no olvidar que tienen mayoría).

Ya advertía el día 5 de noviembre de 2009 alertando de que el Boletín Oficial Cortes Generales Senado nº Núm. 66 que tramitaba las enmiendas a la famosa ley (Ley de Servicios de Sociedad de la Información) "LSSI" (luego para disimular se le añadiría (CE), vía enmienda del Grupo Popular quería entrar "a saco", ante un indicio, sin autorización judicial, en nuestros ordenadores personales.

Anticipé que no era creible la posición de Esteban González Pons (autor de la enmienda) y Enrique Dans (como se ha demostrado sin respuesta ante la enmienda citada de fecha 6 de junio de 2002), con los ataques que especialmente Pons lanzada al Gobierno. No era creible. Lo dije y lo publiqué.

Una sola pregunta correcta, educada, ajustada a lo que creía que podía pasar con un partido que realmente había atacado las libertades en Internet como el PP, provocaba, primero un intento de justificación del propio Dans que envía a mi blog, mi respuesta y más tarde un artículo completo del propio Enrique Dans, que no contesté, como anticipé, ya que mi inicial articulo y la respuesta que le dí hacía innecesario más publicaciones.

Así lo dije, así lo publiqué, y así lo mantengo.

Ahora es el propio Enrique Dans, en una actitud que ahora sí, le honra, el que se siente defraudado por la publicación de un artículo de José María Lassalle, secretario nacional de Cultura y diputado por el Partido Popular, en El País de hoy, titulada “Más libertad, propiedad y legalidad“.

Pero yo me pregunto, si fue Esteban González Pons, en nombre del PP, el que previsiblemente tendió los "hilos" para organizar la reunión en el PP con los firmantes del "manifiesto por las libertades en Internet"; ahora ¿qué dice? ¿qué piensa?, ¿qué pintaba? ... en la citada recepción (por cierto en la era 2.0 serían de interés informativo las fotos de la citada reunión)

A la vista de los hechos me ratifico en que estaba obligado a alertar, a los ciudadanos que quisieran leerlo, de estos antecendentes concretos del PP en su intención frustrada de atacar realmente las libertades en Internet con la enmienda firmada por Esteban González Pons el día 6 de febrero de 2002, y así lo hice en mi artículo de fecha 5 de diciembre. Con estos antecedentes, ¿podía Pons ser el capitán de las libertades en Internet?. Yo no lo creí posible y puse en duda a quienes directa o indirectamente le jaleaban.

Que cada cual juzgue los hechos una vez están publicados los documentos.

La sentencia contra la Cadena Ser demuestra cómo algunos ámbitos de la Justicia no entienden Internet todavía

Según informa la Cadena Ser, " El Magistrado-juez Ricardo Rodríguez Fernández, titular del Juzgado de lo Penal nº 16 de Madrid, ha dictado una sentencia en la que condena al Director de la SER, Daniel Anido, y al Director de Informativos de la cadena, Rodolfo Irago, como autores de un delito de "revelación de secretos" a un año y nueve meses de prisión, y a las penas accesorias de "inhabilitación especial para la dirección de medios de comunicación y el ejercicio de la actividad de periodistas" y a "inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo" durante el tiempo que dure la pena privativa de libertad impuesta".

Lo que más me preocupa de la sentencia es que, de ser exacta a como la publican los medios de comunicación, debe figurar en la misma lo siguiente: "la protección constitucional al derecho a la información se refiere a los medios de comunicación social -televisión radio o prensa escrita-, pero debe matizarse, que Internet, no es un medio de comunicación social en sentido estricto, sino universal".

Si el razonamiento de la sentencia, por ejemplo, hubiera sido la compleja delimitación entre dos principios constitucionales fundamentales como son el de la libertad de expresión e información y el de intimidad y derecho a la propia imagen, aunque fuera opinable, estaríamos en la delimitación compleja entre dos derechos básicos: libertad de información y derecho a la intimidad.

En los nuevos tiempos de "Internet" dónde todo el mundo se convierte en "editor" y susceptible de ser objeto en el que se vulnere la intimidad, debemos de acostumbrarnos a lograr un equilibrio básico entre estos dos derechos fundamentales de las personas; ninguno de ellos es un valor absoluto y la colisión entre ambos, en ocasiones, está servida.

Publicar, por ejemplo, imágenes "vengativas" de quien fuera la pareja, el amigo, etc; es evidente no tiene interés informativo y entra dentro del campo, evidente, de la invasión de la intimidad. El problema se plantea cuando la libertad de información, que puede ser relevante, choca con determinados aspectos del derecho a la intimidad, ahí la delimitación no es tan clara.

Pero el juez, según se deduce de la información publicada, deriva hacia una definición más compleja en el sentido que Internet "no es un medio de comunicación social, sino universal"; es decir que si esa misma información hubiera aparecido, por ejemplo, en la edicición impresa del Diario El País, hubiera entrado dentro del campo de "medio de comunicación social", sin embargo la misma información en un soporte diferente (que será el soporte común de todos los medios de comunicación), como es Internet, entonces queda fuera de la mayor amplitud para tratar temas periodísticos bajo el paraguas de la libertad de información.

Si la condena es por revelación de secretos, recogida en el artículo 197 de la LEY ORGÁNICA 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, independientemente del "soporte" del medio que lo publicara (ya fuera una edición de papel impreso o Internet), el debate sería otro, la difusa delimitación de dónde finaliza el derecho a la libertad de información y la protección de la intimidad. Pero según parece, esto no es así, ha sido, principalmente, el soporte sobre el que se ha apoyado la publicación el elemento definitivo para condenar a los periodistas.

Hay ya sentencias condenatorias, en la delimitación de los dos derechos constitucionales como son el de libertad de información y protección del derecho a la intimidad, cuando se considera que la publicación de unos determinados datos no es imprescindible para la trascendencia de la información ofrecida, pero aquí, según parece, el debate es otro, es la exclusión de Internet como un medio de comunicación, cuando realmente lo es, y esto me preocupa especialmente.

Si además la lista de afiliados al PP era falsa y por tanto era relevante demostrarlo, ¿cómo podían probar estos periodistas el objeto de su información al ser la edición en Internet de la Cadena Ser un instrumento más, un soporte más, de la propia Cadena?.

Sería impensable que en la emisión a través de la radio el ciudadano pueda retener el listado completo de las supuestas afiliaciones irregulares del PP. Entiendo que lo que los periodistas quisieron hacer es demostrar la veracidad de la información publicada y según parece este hecho fue probado utilizando el soporte de Internet como el más apropiado para esta información política relevante. Es más la denuncia de estas supuestas afiliaciones irregulares que realizó la Cadena SER recogía las denuncias de la ex presidenta del PP de Villaviciosa de Odón (Madrid) y sus advertencias en varias cartas al entonces secretario general del PP regional, Ricardo Romero de Tejada, de la existencia de 78 afiliaciones presuntamente irregulares, relacionadas todas ellas con dos constructores madrileños.La SER emitió esta noticia por radio y la publicó en su página web.

En el proceloso campo de delimitación entre la libertad de información (máxime como en este caso que le movía un interés público en demostrar que eran irregulares supuestamente y que podrían ser relevantes para la influencia urbanística) se viene estableciendo una delimitación más flexible para las personas que se dedican a lo público de otras que no tienen una dedicación pública; en este caso, según parece, la afiliación supuestamente irregular de estas personas entraba claramente en la posible incidencia política de las decisiones que se tenían que tomar en ese ámbito territorial, previsiblemente tocando el campo urbanístico. Estábamos ante una decisión política de calado, con repercusiones claras según quien ganara la batalla de las afiliaciones.

Si entendemos Internet como una "red de redes" universal que informa y comunica a personas a través de sus ordenadores u otros medios, dónde también se interactúa, estaríamos ante el medio de comunicación por excelencia.

Ya el día 6 de diciembre de 2009, con otra temática, argumentaba sobre la importancia que tiene en los tiempos de Internet la protección a la intimidad, sin duda, especialmente si lo publicado no es relevante para demostrar la información expuesta, por la generalización que Internet genera en el tratamiento de la información.

Ahora todos podemos ser "editores" de información en Internet. Es quizás lo que el juez que ha dictado la sentencia no ha ententido en su argumentación. Internet es el medio de comunicación por excelencia, es el medio de comunicación donde con carácter universal todos somos editores y la libertad se amplia, también nuestro debido respeto a la intimidad, pero en este caso, en mi modesta opinión, los periodistas se vieron obligados a publicar la lista de supuestas afiliaciones falsas y sin la publicación de la lista, negadada por el PP, no habría tenido crédito la información.

Sorprende que el PP, en boca del Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Güemes, se alegre de la sentencia y la derive al concepto de "la verdad", porque según se deduce de la misma sentencia, no se juzga la veracidad de lo publicado (ya que es veraz) si no el concepto de intimidad y libertad, que según parece se acota más en un medio de comunicación si se trata de Internet.

Como la sentencia es recurrible espero se recurra y se gane, tanto por el trabajo de los dos periodistas para defender la veracidad de lo publicado, como por el concepto de libertad de información en Internet, que debe debe tener exactamente la misma protección que cualquier medio de comunicación, porque Internet es un medio de comunicación universal, sí, pero medio de comunicación, en el que además, todos podemos editar.

Día Histórico para Soria. Apertura de la Autovía Soria - Almazán

El BOE del día 22 de noviembre de 2004, por fin, el Gobierno Zapatero desbloqueaba la Declaración de Impacto Ambiental de la Autovía Soria - Medinaceli, finalizando la primera fase del trámite burocrático.

Toda la vida esperando y hoy es un día histórico para Soria, por fin se abre el tramo de Autovía entre Soria y Almazán, dentro de la A - 15, acercando por un lado más Madrid y acercando más el eje hacia Navarra. La agilidad y compromiso que ha dado el Plan de Actuación Específico para Soria (PAES) a las infraestructuras sorianas es una realidad evidente, como hemos podido comprobar en la apertura de esta infraestructura vital, que comunica por autovía las dos principales localidades de Soria y nos acerca más a Madrid.

Han sido tiempos de máxima preocupación y gestión. Hoy hemos podido acompañar al Secretario de Estado de Infraestructuras, Víctor Morlán, el candidato a al Presidencia de Castilla y León y por supuesto los alcaldes de Soria, Carlos Martínez y Almazán, Ángel Nuñez, junto al Subdelegado del Gobierno, Vicente Ripa.

Hoy es un día histórico para Soria y solo queda celebrarlo.

Víctor Morlán ha anunciado que dos de los tres tramos del resto de la autovía estarán terminados en el año 2010 y además se licitará la 2ª fase de la comunicación de Soria con Madrid por ferrocarril, así como la integración en el PEIT de Soria en la Alta Velocidad, comprometiendo reuniones de trabajo con el PSOE de Soria y el resto de colectivos sorianos.

Felices fiestas y un año 2010 en el que superemos las dificultades

"

La posibilidad de realizar un sueño es lo que hace que la vida sea interesante" -

Paulo Coelho

Deseo que el próximo año las dificultades del mundo que nos afectan vayan cambiando y alcancemos el sueño de un mundo un poco más justo, próspero, solidario y en paz.

Nosotros soñamos una realidad mejor para Soria y es interesante ver cómo se va logrando.



¡ Muchas felicidades !

Foto Acebal de Garagüeta. Acebo de Soria.