Nuevo blog www.felixlavilla.es

A partir de ahora escribiré en mi nuevo blog que podéis acceder a través de esta dirección www.felixlavilla.es
Muchas gracias por vuestro seguimiento

Carme Chacón demuestra en el Senado la insolvencia de Cospedal

Borrador transcripción debate producido ahora gracias al Diario Sesiones Senado

DE D.ª MARÍA DOLORES DE COSPEDAL GARCÍA, DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR EN EL SENADO, SOBRE SI TIENE INTENCIÓN EL GOBIERNO DE AUTORIZAR QUE EN EL AEROPUERTO DE CIUDAD REAL SE INSTALE UNA BASE MILITAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (Núm. Expe. S. 680/000605)

El señor PRESIDENTE: Pregunta de la senadora de Cospedal.
Tiene la palabra su señoría.

La señora DE COSPEDAL GARCÍA: Gracias, presidente.
Señora ministra, hace unos días, se publicaba en diversos medios de comunicación que la sociedad propietaria del aeropuerto de Ciudad Real pretendía vender la infraestructura para la instalación de una base militar de los Estados Unidos de América. ¿Puede el Gobierno confirmar o desmentir esa noticia? En cualquier caso, ¿puede el Gobierno informar a esta Cámara de si estaría dispuesto a autorizar el uso militar del aeropuerto de Ciudad Real a una potencia extranjera o a alguna empresa contratista militar de un país extranjero?
Gracias.

El señor PRESIDENTE: Gracias, señoría.
Tiene la palabra la ministra de Defensa.

La señora MINISTRA DE DEFENSA (Chacón Piqueras): Gracias, presidente.
Por supuesto que puedo, señoría. La respuesta es no.
El Gobierno no tiene ninguna intención de instalar una base militar en el aeropuerto de Ciudad Real, por tres razones. La primera, porque el Gobierno de España no tiene ningún interés en ello. La segunda, y bastante importante, señora Cospedal, porque el Gobierno de los Estados Unidos tampoco tiene ningún interés en ello. (Risas y rumores en los escaños del Grupo Parlamentario Socialista.) No lo ha comunicado, ni siquiera lo ha sugerido. Tercera y todavía más importante, si cabe, porque, con la legislación vigente, señoría, no es posible.
Como ha sido tan categórica en la pregunta, me gustaría formularle otra a usted. Después de veintidós meses en esta Cámara… (Rumores y protestas en los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Senado.- Varios señores senadores del Grupo Parlamentario Popular: No, no, no.) …sin haber tomado nunca la palabra, sin haber abierto nunca la boca, ¿no le parece que su primera pregunta tenía que haber tenido, como mínimo, un poquito de fundamento? (Continúan los rumores en los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Senado.- Varios señores senadores pronuncian palabras que no se perciben.- Risas.- Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Socialista.)

El señor PRESIDENTE: Gracias, señoría.
Tiene la palabra, senadora.

La señora DE COSPEDAL GARCÍA: Gracias, presidente.
Señora ministra, no calculaba yo que le fuera a molestar tanto mi pregunta. (Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Senado.) Discúlpeme; yo creo que los senadores de esta Cámara tenemos derecho a preguntar sobre todo aquello que consideremos de interés general o del interés de las comunidades autónomas a las que representamos. En este caso, yo represento a la de Castilla-La Mancha.
En cualquier caso, me alegro por el contenido de su respuesta, que no es tan obvia como usted parece dar a entender. El hecho de que la legislación vigente no lo permita, no quiere decir que sus señorías no fueran capaces de hacerlo. (Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Senado.) De hecho, en Castilla-La Mancha se han modificado varias leyes para permitir que esto se pudiera producir; esto determinadas recalificaciones en relación con el aeropuerto de Ciudad Real.
Con el permiso de sus señorías, tienen que saber todos los españoles que el aeropuerto de Ciudad Real nació como una gran esperanza para el desarrollo de una parte de Castilla-La Mancha, una región duramente golpeada por el paro después de veinticinco años de gobierno socialista. (Rumores y protestas en los escaños del Grupo Parlamentario Socialista.) Un aeropuerto en el que creíamos… (Varios señores senadores del Grupo Parlamentario Socialista pronuncian palabras que no se perciben.) Sí, creemos, señorías, creemos; no se pongan ustedes nerviosos.

El señor PRESIDENTE: Señorías, silencio, por favor, silencio.

La señora DE COSPEDAL GARCÍA: …Y en el que creemos. Un aeropuerto auspiciado por todas las administraciones públicas, porque es un aeropuerto privado. (El señor ministro de Fomento, Blanco López: Algunas, no todas.) Algunas administraciones públicas ayudaron con ganas.
Se ha construido con dinero público un ramal del AVE, se ha construido con dinero público una autopista, se ha dado una gran cantidad de dinero público, y un aeropuerto cuyo presupuesto inicial -que era un presupuesto determinado- se multiplicó por 3. Y esa subida del presupuesto para la ejecución, junto con el afán especulador y el desmedido gusto de algunos por enriquecerse, han hecho que el aeropuerto de Ciudad Real suponga una de las causas más importantes de que Castilla-La Mancha se vaya a quedar sin una caja de ahorros de referencia. (Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Senado.)
Y hemos visto -y ahora le explico a usted lo de cambiar las leyes- cómo para favorecer…

El señor PRESIDENTE: Señoría, vaya terminando.

La señora DE COSPEDAL GARCÍA: …alguna de estas cuestiones. Por ejemplo, en Castilla-La Mancha, el señor Barreda ha modificado una ley del suelo para permitir uno de los mayores pelotazos urbanísticos…

El señor PRESIDENTE: Señoría, le ruego termine. (Rumores.)
Ruego silencio a sus señorías.

La señora DE COSPEDAL CARCÍA: Termino, señor presidente, en cuanto me dejen sus señorías del Partido Socialista. (Rumores.)
En cualquier caso, me alegro de que sea tan tajante, señora ministra, a pesar del comienzo de su contestación a la respuesta, porque el estilo del presidente de la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha, a la que pertenezco, siempre ha permanecido en la ambigüedad.
Muchas gracias, señor presidente. (Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Senado.)

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias.
Tiene la palabra la señora ministra.

La señora MINISTRA DE DEFENSA (Chacón Piqueras): Muchas gracias, señor presidente.
Señoría, su pregunta no molesta, simplemente le deja a una estupefacta. (Rumores.) ¿Veintidós meses como senadora y todo lo que ha sido capaz de leer usted son recortes de periódico? Porque lo tenía usted muy fácil para contestarse a sí misma esta pregunta. Por ejemplo, se podría haber leído los convenios internacionales entre España y Estados Unidos, se podría haber leído usted el convenio de colaboración, firmado en 1988 entre España y Estados Unidos, que regula precisamente las relaciones de Defensa y Seguridad entre los dos países; o, más fácil, se podría haber leído usted el protocolo de enmiendas que revisó dicho convenio, de abril de 2002, por cierto, en un momento en que era usted precisamente miembro de ese gobierno. De hecho, no es que los pudiera haber leído, es que debería haber venido usted a esta Cámara habiendo leído toda esa documentación.
Por tanto, señoría, no va a haber una base militar en el aeropuerto de Ciudad Real porque no lo quiere el Gobierno de España, porque no lo quiere Estados Unidos y, sobre todo, porque no lo permite la ley. Y coincidirá conmigo que deja estupefacta que precisamente usted no se sepa las leyes. (Protestas en los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Senado.- Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Socialista.)
Finalmente, usted, que no suele dar muchos consejos, déjeme que le dé yo uno a usted. Quedan más o menos 2 años de legislatura; al ritmo que usted va, le queda todavía una pregunta por hacer en esta Cámara. (Rumores.)

El señor PRESIDENTE: Señorías, guarden silencio.

La señora MINISTRA DE DEFENSA (Chacón Piqueras): Así que, si le parece, y con todos mis respetos, la próxima vez se la prepara un poquito más, solo por una razón, porque lo merece esta Cámara y, con toda seguridad, lo merecen los ciudadanos de Castilla-La Mancha. Esperaba más de usted. (Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Socialista.- Protestas en los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Senado).

El señor PRESIDENTE: Señorías, guarden silencio.

Aznar cabreado con el nuevo fracaso de Rajoy

Publica el Diario El País: "Le vimos irse y, por reírnos un poco, le gritamos irónicamente 'José Mari; Jose Mari, presidente, presidente', imitando a los de de Nuevas Generaciones. Entonces nos miró fijamente sonriendo y nos hizo 'la peineta". Lo cuenta Borja Llorente, alumno de Económicas, antiguo miembro del Consejo de Gobierno de la universidad y uno de los participantes en la protesta.

¿No estaría Aznar muy pero que muy cabreado con la nueva derrota de Rajoy ante Zapatero el pasado día 17 de febrero en el Congreso de los Diputados?, está claro que es una nueva forma de "educar" para la "ciudadanía" de este personaje de la derecha española

Aprobada nueva Ley de Comercio Minorista

Nota de prensa Grupo Socialista Senado

El portavoz socialista, Félix Lavilla, subraya la voluntad de acuerdo de todos los grupos políticos formalizada en el “Pacto de Soria” y asegura que la ley protege al pequeño comercio

EL SENADO DA LUZ VERDE A LA LEY DEL COMERCIO MINORISTA QUE REDUCE COSTES Y TRÁMITES PARA FOMENTAR EL PEQUEÑO COMERCIO

Madrid, 11 de febrero de 2010

El Senado dio luz verde el pasado miércoles al proyecto de Ley de ordenación del Comercio Minorista con la oposición del Grupo Popular. La citada ley establece la reducción de costes y trámites en aras a facilitar al pequeño comerciante la apertura de su negocio y propone la libertad de establecimiento con ausencia de autorización.

El portavoz socialista en la Comisión de Industria, Turismo y Comercio, Félix Lavilla, destacó que la gestación de la ley ha estado presidida por la voluntad de acuerdo de todos los grupos políticos y del diálogo previo con las Comunidades Autónomas. Concretamente, Lavilla ha explicado que el consenso con los demás grupos se formalizó a través de un acuerdo que se comenzó a gestar en una reunión en la provincia de Soria con algunos portavoces parlamentarios por lo que la génesis de esta redacción final pasó a denominarse “Pacto de Soria”. .

El senador soriano subrayó que se trata de una reforma estructural que apuesta por el pequeño comercio, por la modernización del mismo y por la compra de proximidad. Es un proyecto, apuntó, que responde a las demandas de los consumidores, que protege al medio ambiente y que garantiza el abastecimiento inmediato y adecuado a la población.

El parlamentario socialista añadió que la norma determina que se podrá establecer un régimen de autorización y suprime la obligatoriedad de la licencia comercial. Para hacerlo, se basa en el principio de proporcionalidad, estableciendo las razones que motivan ese establecimiento y su impacto.

La ley no se refiere a los metros cuadrados de los formatos comerciales y elimina la definición de gran establecimiento comercial. La autorización de apertura sólo dependerá del impacto medioambiental, del entorno urbano y de la conservación del patrimonio artístico. Finalmente, establece la prohibición del uso de criterios económicos para la restricción de la apertura de nuevos establecimientos en función de la oferta comercial y también la intervención de los competidores en esa autorización.

Texto aprobado definitivamente por el Senado de España (aprobado día 18 sin modificaciones en el Congreso)
Nota de prensa Gobierno de España

Aprobada la reforma de la Ley de Ordenación del Comercio Minorista

 La nueva regulación se inspira en el principio de libertad de empresa y tiene por finalidad facilitar el libre establecimiento de servicios de distribución comercial.

 La aplicación de esta norma supondrá una mayor liberalización del sector y simplificación de los trámites administrativos, incrementará la seguridad jurídica, reducirá costes y contribuirá a la creación de empleo.

 La nueva Ley se basa en el estricto cumplimiento de la Directiva de servicios comunitaria, al tiempo que respeta las competencias exclusivas de las Comunidades Autónomas en materia de comercio interior.

 Según estimaciones del propio sector, la reforma podría contribuir a la creación de unos 50.000 puestos de trabajo en los próximos años y generará una inversión inducida en torno a los 4.000 millones de euros.

18.02.10 El Congreso ha aprobado hoy la Ley de reforma de la Ley 7/1996 de Ordenación del Comercio Minorista, si bien esta Ley ya había sido modificada en múltiples ocasiones, con el fin de adecuar su contenido al constante proceso de globalización de la economía y a la necesidad de que la regulación en este ámbito se adapte a la realidad de los mercados.

La nueva ley modifica la regulación comercial minorista para adaptarla a lo establecido por la Ley Omnibus, encargada de la transposición de la Directiva 2006/123/CE, relativa a los servicios en el mercado interior. El modelo comercial español se caracteriza por una elevada densidad comercial característica de los países mediterráneos y de una determinada forma de estructurar los núcleos urbanos en torno al comercio. La modificación legislativa persigue, sin perder estos valores, incrementar el valor que genera la distribución comercial mediante la liberalización en la prestación de los servicios y la supresión de cargas para las empresas.

La nueva Ley respeta la competencia exclusiva de las Comunidades Autónomas en materia de comercio interior, si bien el Estado se halla habilitado para establecer una normativa nacional que sirva de base para que las CCAA desarrollen la regulación que les sea propia en el ejercicio de sus competencias. El nuevo texto, junto con lo dispuesto en la Ley Paraguas, constituirá el marco de referencia de la normativa autonómica.

La nueva regulación se inspira en el principio de libertad de empresa y tiene por finalidad facilitar el libre establecimiento de servicios de distribución comercial, a través de un marco donde los diferentes formatos comerciales podrán actuar en libre competencia.

El impacto económico de la reforma será significativo, ya que según estimaciones del propio sector, la inversión inducida esperada se sitúa en torno a los 4.000 millones de euros, y podría contribuir a la creación de unos 50.000 puestos de trabajo a corto y medio plazo.


Modificaciones más relevantes introducidas en la Ley:

 Se establece la libertad de establecimiento como principio general eliminando la obligatoriedad de la licencia comercial. Sin embargo se podrá establecer un régimen de autorización, justificándolo debidamente de acuerdo con el principio de proporcionalidad e identificando de forma objetiva y las razones que motivan el establecimiento de la misma y el impacto estimado.

 Se suprimen los criterios económicos, restrictivos de la competencia así como la intervención de los competidores en los procesos de autorización. La tramitación parlamentaria ha conllevado la inclusión pormenorizada de los requisitos de carácter económico prohibidos en el otorgamiento de licencias, lo que contribuirá a aumentar la transparencia en los procedimientos y la seguridad jurídica de los operadores.

 Las CCAA establecerán un procedimiento de autorización que integrará todos los trámites necesarios. Esto supondrá el adelantamiento del inicio la actividad comercial ahorrando costes a los operadores.

 Se suprime la definición de gran establecimiento comercial, evitándose con ello un trato discriminatorio desde la legislación estatal a los distintos formatos comerciales, ya que no se hace referencia alguna a los metros cuadrados de los establecimientos. El único aspecto relevante será el impacto medioambiental, urbanístico o sobre el patrimonio histórico-artístico que, dependiendo de la zona o el territorio, genere el establecimiento sin tener en cuenta la superficie.

 Se suprime la autorización previa en la venta automática y se exige únicamente la homologación de los modelos.

 En la venta ambulante se limita la duración de las autorizaciones para garantizar la rotación de los competidores debido a la escasez de suelo disponible, garantizando en cualquier caso a los comerciantes ambulantes la amortización de sus inversiones. Entre las novedades del texto tras su tramitación parlamentaria destaca el establecimiento de la prórroga automática de las licencias otorgadas con anterioridad a la entrada en vigor de la ley, y la competencia de Comunidades Autónomas y Ayuntamientos para determinar los plazos de vigencia.

 Se sustituye la obligación de inscripción previa por una comunicación a posteriori del inicio de la actividad en los registros de ventas a distancia y de franquiciadores

 En los casos en que España pudiera ser sancionada en un procedimiento de infracción europeo cuyo origen esté en la legislación autonómica de comercio, las posibles sanciones se trasladarán a la comunidad autónoma que corresponda.

Emergencia en Haití

Solidaridad Internacional trabaja en dos proyectos de cooperación en el sudeste de Haití.

Solidaridad Internacional habilita dos números de cuenta para apoyar al pueblo haitiano ante la devastación causada por el terremoto.

A las 21:53 GMT del pasado martes 12 de enero, se ha producido un seísmo de 7,3 en la escala Ritchter con epicentro a 15 kilómetros de la capital Puerto Príncipe. El terremoto ha afectado gravemente al país caribeño, el más pobre de america latina. Aún no hay cifras oficiales de víctimas, pero según las estimaciones puede haber más de 50.000 víctimas y un alto número sin determinar de desaparecidos.

El Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación español ha confirmado el envío urgente de ayuda humanitaria desde Panamá, donde la Cooperación española dispone de una base logística. Solidaridad Internacional confirma que su personal en terreno se encuentra bien.

Solidaridad Internacional tiene presencia en Haití desde 2004 y actualmente está promoviendo acciones para el desarrollo de las poblaciones rurales del Sudeste de Haití. Solidaridad Internacional junto con sus entidades socias locales (CROSE, ABCAB y ATEPASE) trata de mejorar las condiciones de vida de los y las pequeñas productores/as agropecuarios.

En este momento, en el departamento Sudeste, donde se concentra la mayor parte del trabajo de Solidaridad Internacional en Haiti, la situación es de incertidumbre. A pesar de que no se produjeron daños estructurales, ni personales, el seismo se hizo notar en toda la costa con intensidad, y la posterior retirada del mar, seguida de una alerta de tsunami en la zona caribe hizo vivir momentos de preocupación.

Las comunicaciones telefónicas continúan cortadas hasta ahora en las redes haitianas, y la mayoría de las carreteras del país están colapsadas por los escombros, impidiendo el acceso por tierra a la capital.

En la ciudad de Jacmel, capital del departamento Sudeste, el seísmo se hizo notar con fuerza, originando numerosos daños. En este momento, la cooperación española en la Republica Dominicana se ha dado cita en Jimaní, en la frontera entre ambos países, para coordinar la ayuda de emergencia.

Solidaridad Internacional en Haití ha comenzado a evaluar los daños causados por los seismos, para atender las necesidades básicas de la población. Han sido habilitados dos números de cuenta para recoger fondos destinados a apoyar las labores de emergencia, esperamos contar con vuestra colaboración.

Los números de cuenta para hacer los ingresos son los siguientes:

Banco Santander
Titular: Solidaridad Internacional
Cuenta nº 0049-0001-54-2210042242

Caja Madrid
Titular: Solidaridad Internacional
Cuenta nº 2038-1001-37-6000888882

Anni B. Sweet un éxito musical gracias a Internet

Anni B. Sweet, es una cantautora malagueña de 20 años que se ha convertido en un éxito musical gracias a la difusión que de sus canciones vienen realizando sus fans a través de Internet Myspace, Youtube

Un ejemplo es su concierto en Radio 3

Aquí tenemos la página web de la artista.

El pasado día 6 de diciembre recogía en este mismo blog: " La Cultura del siglo XXI ofrecerá, utilizando todos los recursos tecnológicos y por supuesto Internet canciones, películas, series de televisión, libros, obras de arte y su reproducción, etc, e integrará de manera imprescindible todas las tecnologías para llegar al mayor número de ciudadanos. Esto sucederá cuando se implanten los nuevos modelos de negocio abaratará costes y reportará beneficios para todos, pero ahora toca gestionar la transición entre un modelo cultural del siglo XX y a la Cultura del Siglo XXI en el que el futuro modelo".

Anne B. Sweet es un buen ejemplo de ello.

¡ Suerte a la trayectoria de una artista que ha nacido con Internet !.

Pons, Dans y la excusión al PP: crónica de un realidad anunciada

Al final llevaba razón: el PP no era de fiar en la defensa de las libertades en Internet.

La "excursión" que se preparó con mucha anticipación y esmero (por parte del PP) para recibir a algunos de los firmantes del "manifiesto de las libertades en Internet" - sin que la mayor parte de los que asistieron tuvieran responsabilidad alguna ya que fueron de buena fe y con un interés noble como es defender sus puntos de vista - tenía un fin político claro por parte de los "organizadores" de la recepción de la citada "excursión": atacar al Gobierno de Zapatero.

Si que me sorprendió el silencio clamoroso, incluso casi complicidad, por parte de alguno, ante la contradicción evidente de lo que Pons y los que allí estaban les contaban con lo que acababan de votar en el Parlamento Europeo (no olvidar que tienen mayoría).

Ya advertía el día 5 de noviembre de 2009 alertando de que el Boletín Oficial Cortes Generales Senado nº Núm. 66 que tramitaba las enmiendas a la famosa ley (Ley de Servicios de Sociedad de la Información) "LSSI" (luego para disimular se le añadiría (CE), vía enmienda del Grupo Popular quería entrar "a saco", ante un indicio, sin autorización judicial, en nuestros ordenadores personales.

Anticipé que no era creible la posición de Esteban González Pons (autor de la enmienda) y Enrique Dans (como se ha demostrado sin respuesta ante la enmienda citada de fecha 6 de junio de 2002), con los ataques que especialmente Pons lanzada al Gobierno. No era creible. Lo dije y lo publiqué.

Una sola pregunta correcta, educada, ajustada a lo que creía que podía pasar con un partido que realmente había atacado las libertades en Internet como el PP, provocaba, primero un intento de justificación del propio Dans que envía a mi blog, mi respuesta y más tarde un artículo completo del propio Enrique Dans, que no contesté, como anticipé, ya que mi inicial articulo y la respuesta que le dí hacía innecesario más publicaciones.

Así lo dije, así lo publiqué, y así lo mantengo.

Ahora es el propio Enrique Dans, en una actitud que ahora sí, le honra, el que se siente defraudado por la publicación de un artículo de José María Lassalle, secretario nacional de Cultura y diputado por el Partido Popular, en El País de hoy, titulada “Más libertad, propiedad y legalidad“.

Pero yo me pregunto, si fue Esteban González Pons, en nombre del PP, el que previsiblemente tendió los "hilos" para organizar la reunión en el PP con los firmantes del "manifiesto por las libertades en Internet"; ahora ¿qué dice? ¿qué piensa?, ¿qué pintaba? ... en la citada recepción (por cierto en la era 2.0 serían de interés informativo las fotos de la citada reunión)

A la vista de los hechos me ratifico en que estaba obligado a alertar, a los ciudadanos que quisieran leerlo, de estos antecendentes concretos del PP en su intención frustrada de atacar realmente las libertades en Internet con la enmienda firmada por Esteban González Pons el día 6 de febrero de 2002, y así lo hice en mi artículo de fecha 5 de diciembre. Con estos antecedentes, ¿podía Pons ser el capitán de las libertades en Internet?. Yo no lo creí posible y puse en duda a quienes directa o indirectamente le jaleaban.

Que cada cual juzgue los hechos una vez están publicados los documentos.

La sentencia contra la Cadena Ser demuestra cómo algunos ámbitos de la Justicia no entienden Internet todavía

Según informa la Cadena Ser, " El Magistrado-juez Ricardo Rodríguez Fernández, titular del Juzgado de lo Penal nº 16 de Madrid, ha dictado una sentencia en la que condena al Director de la SER, Daniel Anido, y al Director de Informativos de la cadena, Rodolfo Irago, como autores de un delito de "revelación de secretos" a un año y nueve meses de prisión, y a las penas accesorias de "inhabilitación especial para la dirección de medios de comunicación y el ejercicio de la actividad de periodistas" y a "inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo" durante el tiempo que dure la pena privativa de libertad impuesta".

Lo que más me preocupa de la sentencia es que, de ser exacta a como la publican los medios de comunicación, debe figurar en la misma lo siguiente: "la protección constitucional al derecho a la información se refiere a los medios de comunicación social -televisión radio o prensa escrita-, pero debe matizarse, que Internet, no es un medio de comunicación social en sentido estricto, sino universal".

Si el razonamiento de la sentencia, por ejemplo, hubiera sido la compleja delimitación entre dos principios constitucionales fundamentales como son el de la libertad de expresión e información y el de intimidad y derecho a la propia imagen, aunque fuera opinable, estaríamos en la delimitación compleja entre dos derechos básicos: libertad de información y derecho a la intimidad.

En los nuevos tiempos de "Internet" dónde todo el mundo se convierte en "editor" y susceptible de ser objeto en el que se vulnere la intimidad, debemos de acostumbrarnos a lograr un equilibrio básico entre estos dos derechos fundamentales de las personas; ninguno de ellos es un valor absoluto y la colisión entre ambos, en ocasiones, está servida.

Publicar, por ejemplo, imágenes "vengativas" de quien fuera la pareja, el amigo, etc; es evidente no tiene interés informativo y entra dentro del campo, evidente, de la invasión de la intimidad. El problema se plantea cuando la libertad de información, que puede ser relevante, choca con determinados aspectos del derecho a la intimidad, ahí la delimitación no es tan clara.

Pero el juez, según se deduce de la información publicada, deriva hacia una definición más compleja en el sentido que Internet "no es un medio de comunicación social, sino universal"; es decir que si esa misma información hubiera aparecido, por ejemplo, en la edicición impresa del Diario El País, hubiera entrado dentro del campo de "medio de comunicación social", sin embargo la misma información en un soporte diferente (que será el soporte común de todos los medios de comunicación), como es Internet, entonces queda fuera de la mayor amplitud para tratar temas periodísticos bajo el paraguas de la libertad de información.

Si la condena es por revelación de secretos, recogida en el artículo 197 de la LEY ORGÁNICA 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, independientemente del "soporte" del medio que lo publicara (ya fuera una edición de papel impreso o Internet), el debate sería otro, la difusa delimitación de dónde finaliza el derecho a la libertad de información y la protección de la intimidad. Pero según parece, esto no es así, ha sido, principalmente, el soporte sobre el que se ha apoyado la publicación el elemento definitivo para condenar a los periodistas.

Hay ya sentencias condenatorias, en la delimitación de los dos derechos constitucionales como son el de libertad de información y protección del derecho a la intimidad, cuando se considera que la publicación de unos determinados datos no es imprescindible para la trascendencia de la información ofrecida, pero aquí, según parece, el debate es otro, es la exclusión de Internet como un medio de comunicación, cuando realmente lo es, y esto me preocupa especialmente.

Si además la lista de afiliados al PP era falsa y por tanto era relevante demostrarlo, ¿cómo podían probar estos periodistas el objeto de su información al ser la edición en Internet de la Cadena Ser un instrumento más, un soporte más, de la propia Cadena?.

Sería impensable que en la emisión a través de la radio el ciudadano pueda retener el listado completo de las supuestas afiliaciones irregulares del PP. Entiendo que lo que los periodistas quisieron hacer es demostrar la veracidad de la información publicada y según parece este hecho fue probado utilizando el soporte de Internet como el más apropiado para esta información política relevante. Es más la denuncia de estas supuestas afiliaciones irregulares que realizó la Cadena SER recogía las denuncias de la ex presidenta del PP de Villaviciosa de Odón (Madrid) y sus advertencias en varias cartas al entonces secretario general del PP regional, Ricardo Romero de Tejada, de la existencia de 78 afiliaciones presuntamente irregulares, relacionadas todas ellas con dos constructores madrileños.La SER emitió esta noticia por radio y la publicó en su página web.

En el proceloso campo de delimitación entre la libertad de información (máxime como en este caso que le movía un interés público en demostrar que eran irregulares supuestamente y que podrían ser relevantes para la influencia urbanística) se viene estableciendo una delimitación más flexible para las personas que se dedican a lo público de otras que no tienen una dedicación pública; en este caso, según parece, la afiliación supuestamente irregular de estas personas entraba claramente en la posible incidencia política de las decisiones que se tenían que tomar en ese ámbito territorial, previsiblemente tocando el campo urbanístico. Estábamos ante una decisión política de calado, con repercusiones claras según quien ganara la batalla de las afiliaciones.

Si entendemos Internet como una "red de redes" universal que informa y comunica a personas a través de sus ordenadores u otros medios, dónde también se interactúa, estaríamos ante el medio de comunicación por excelencia.

Ya el día 6 de diciembre de 2009, con otra temática, argumentaba sobre la importancia que tiene en los tiempos de Internet la protección a la intimidad, sin duda, especialmente si lo publicado no es relevante para demostrar la información expuesta, por la generalización que Internet genera en el tratamiento de la información.

Ahora todos podemos ser "editores" de información en Internet. Es quizás lo que el juez que ha dictado la sentencia no ha ententido en su argumentación. Internet es el medio de comunicación por excelencia, es el medio de comunicación donde con carácter universal todos somos editores y la libertad se amplia, también nuestro debido respeto a la intimidad, pero en este caso, en mi modesta opinión, los periodistas se vieron obligados a publicar la lista de supuestas afiliaciones falsas y sin la publicación de la lista, negadada por el PP, no habría tenido crédito la información.

Sorprende que el PP, en boca del Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Güemes, se alegre de la sentencia y la derive al concepto de "la verdad", porque según se deduce de la misma sentencia, no se juzga la veracidad de lo publicado (ya que es veraz) si no el concepto de intimidad y libertad, que según parece se acota más en un medio de comunicación si se trata de Internet.

Como la sentencia es recurrible espero se recurra y se gane, tanto por el trabajo de los dos periodistas para defender la veracidad de lo publicado, como por el concepto de libertad de información en Internet, que debe debe tener exactamente la misma protección que cualquier medio de comunicación, porque Internet es un medio de comunicación universal, sí, pero medio de comunicación, en el que además, todos podemos editar.

Día Histórico para Soria. Apertura de la Autovía Soria - Almazán

El BOE del día 22 de noviembre de 2004, por fin, el Gobierno Zapatero desbloqueaba la Declaración de Impacto Ambiental de la Autovía Soria - Medinaceli, finalizando la primera fase del trámite burocrático.

Toda la vida esperando y hoy es un día histórico para Soria, por fin se abre el tramo de Autovía entre Soria y Almazán, dentro de la A - 15, acercando por un lado más Madrid y acercando más el eje hacia Navarra. La agilidad y compromiso que ha dado el Plan de Actuación Específico para Soria (PAES) a las infraestructuras sorianas es una realidad evidente, como hemos podido comprobar en la apertura de esta infraestructura vital, que comunica por autovía las dos principales localidades de Soria y nos acerca más a Madrid.

Han sido tiempos de máxima preocupación y gestión. Hoy hemos podido acompañar al Secretario de Estado de Infraestructuras, Víctor Morlán, el candidato a al Presidencia de Castilla y León y por supuesto los alcaldes de Soria, Carlos Martínez y Almazán, Ángel Nuñez, junto al Subdelegado del Gobierno, Vicente Ripa.

Hoy es un día histórico para Soria y solo queda celebrarlo.

Víctor Morlán ha anunciado que dos de los tres tramos del resto de la autovía estarán terminados en el año 2010 y además se licitará la 2ª fase de la comunicación de Soria con Madrid por ferrocarril, así como la integración en el PEIT de Soria en la Alta Velocidad, comprometiendo reuniones de trabajo con el PSOE de Soria y el resto de colectivos sorianos.

Felices fiestas y un año 2010 en el que superemos las dificultades

"

La posibilidad de realizar un sueño es lo que hace que la vida sea interesante" -

Paulo Coelho

Deseo que el próximo año las dificultades del mundo que nos afectan vayan cambiando y alcancemos el sueño de un mundo un poco más justo, próspero, solidario y en paz.

Nosotros soñamos una realidad mejor para Soria y es interesante ver cómo se va logrando.



¡ Muchas felicidades !

Foto Acebal de Garagüeta. Acebo de Soria.

Todos los premios otorgados en la gala de la Asociación de Periodistas Parlamentarios (APP) año 2009

El pasado miércoles 16 de diciembre la Asociación de Periodistas Parlamentarios hace entrega de los "Premios Parlamentarios", en este caso del año 2009. Uno que tuvo el honor de recibir el premio "Nicolás Salmerón" en el año 2001, si ya de por sí asistía, tengo una doble obligación, ya que me acompañaron, en esa ocasión, mis compañeros y compañeras en este acto inolvidable y ese león que guardo con inmenso cariño y agradecimiento, siendo, como soy, senador de una provinvia tan modesta en lo poblacional (la más despoblada de España), como maravillosa en su cultura, patrimonio y paisajes, de ahí el "ni te la imaginas".

La gala estuvo extraordinariamete presentada por Sonia Sánchez (Tele 5) y por Miguel Ondarreta de Punto Radio.

Iremos al grano, y os paso el listado de los premiados, reiterando mi felicitación a todos ellos, pero en especial a quienes mis compañeros socialistas.

PREMIO EMILIO CASTELAR AL MEJOR ORADOR:
Gaspar Llamazares (IU)

PREMIO AZOTE DEL GOBIERNO:
Josu Erkoreka (PNV)

PREMIO AZOTE DE LA OPOSICIÓN:
José Blanco(PSOE)

PREMIO "LUIS CARANDELL" A LA MEJOR RELACIÓN CON LA PRENSA:
Francesc Vallès (PSOE)

PREMIO CASTIGO PARA LA PRENSA:
Carme Chacón (PSOE)

PREMIO AL PARLAMENTARIO MÁS ACTIVO:
Joan Herrera (ICV)

PREMIO "DESCONOCIDO EN EL PARLAMENTO":
Cayetana Álvarez de Toledo

PREMIO AL DIPUTADO REVELACIÓN:
Carlos Salvador (UPN)

PREMIO AL SENADOR REVELACIÓN:
Esmeralda Iranzo
Joan Josep Nuet (EUiA)

PREMIO AL SENADOR DEL AÑO:
Manuel Fraga (PP)

PREMIO AL EURODIPUTADO DEL AÑO:
Ramón Jaúregui (PSOE)

PREGUNTA DEL MILLÓN:

.- Pregunta de la diputada Dña Inmaculada Bañuls (PP), "¿Tiene intención el Gobierno de potenciar la creación de una imagen de marca que distinga en calidad y en competitividad al caracol español procedente de granjas de cría y engorde?"

Con motivo del cercano bicentenario de la Constitución de 1812 y en colaboración con la Asociación de Periodistas de Cádiz, este año ha entregado el premio al reconomiento de la trayectoria política de Alfonso Guerra. Estuvo brillante, como siempre, con un gran sentido de Estado, recordando el espíritu de los comienzos de nuestra democracia. Pronunció, sin duda, uno de los discursos más inteligentes citando a Albert Camus, Robert Capa, Luis Cernuda y Bertold Bretch. También hizo una broma, muy celebrada por todos, sobre el arranque de la democracia en España, ironizando su primer encuentro con Manuel Fraga, con quien según recordó se cruzó la primera vez que entró en el Congreso como diputado y tras saludarse mutuamente, "sin que ninguno de los dos se lanzara al cuello del otro pensé aquí se puede hacer una democracia".

Un buen ambiente, compartido por todos los grupos, tuve oportunidad de felicitar a la mayor parte de los premiados y me sorprendió, como siempre, el buen humor de la ministra Carme Chacón cuando la felicité. Por supuesto un especial reconocimiento a mi compañera de escaño Esmeralda Iranzo y también (porque es una forma de reconocer su trabajo) a Mar Garay, Jefa de Prensa del Grupo Socialista que nos acompaña siempre todos los años y es un premio indirecto a la labor de todo el departamento.

El baile y las copas ... es otra cosa que no merece ser comentado :-)

Por cierto "twittee" los premos en directo y ahora (para que no se diga) un político adelanta a los periodistas a su propia web con la noticia en mi blog :-), la horizontalidad de las redes 2.0

PGE 2010 siguen adelante en Pleno del Senado. El Grupo Socialista logra apoyos para tumbar todos los vetos y el PP se queda solo

Borrador Transcripción Diario Sesiones Senado - Agradezo agilidad en facilitar información - Debate en el área de Industria, Comercio y Turismo que he mantenido con el portavoz del PP (literal)

Votación: 122 votos a favor (PP), 129 votos en contra (resto de grupos salvo 8 abstenciones de CIU).

El señor PRESIDENTE: Gracias, señoría.
Pasamos, a continuación, a la enmienda 3 458, sección 20.
Tiene la palabra el senador Palacios.

El señor PALACIOS ZUASTI: Gracias.
Señor presidente, señoras y señores senadores, muy buenas tardes. Creo que todos estaremos de acuerdo en que el primer y principal problema de los españoles es el económico, es el de la crisis que nos atenaza. Los presupuestos en general y los de esta sección 20 en particular, la relativa a industria, comercio y turismo, tienen que ser el instrumento para resolver o al menos para paliar la crisis. Los de esta sección tienen que ser unos presupuestos que sirvan para que la economía tenga un crecimiento sostenido, para que se cree empleo y para vertebrar el territorio.
Nuestro grupo ha vetado estos presupuestos porque van en la dirección opuesta y no resuelven los problemas, sino que, por el contrario, los agravan. En concreto, en el presupuesto de industria las inversiones caen un 20%. Todos los programas del capítulo VI, menos dos, bajan. Las transferencias de capital disminuyen un 6%, los gastos financieros crecen y los no financieros o desaparecen o se reducen de manera sustancial. Son unos presupuestos que van en sentido contrario a lo que tiene que ser el apoyo a la pequeña y mediana empresa en particular y a la industria española en general.
Respecto al comercio, tampoco con ello se cumple lo que tienen que ser los objetivos de estos presupuestos. El programa relativo a la promoción comercial e internalización de la empresa, que tiene que servir para convertir al sector exterior en uno de los motores de nuestra recuperación, cae cerca del 27%; el programa relativo a la promoción y atracción de inversiones extranjeras directas hacia nuestro país cae un 20%; la aportación a las cámaras de comercio en el extranjero cae un 50%; el fondo para inversiones en el exterior pasa de 55 a tan solo 1 millón de euros y el presupuestos del ICEX cae casi un 22%.
En relación con el turismo, son unos presupuestos en los que hay más impuestos y menos inversiones. A diferencia de lo que sucede en los países de nuestro, aquí sube el IVA una media de 1 418 euros por familia, por lo que los ciudadanos y las familias van a tener menos renta disponible y se van a poder desplazar menos y hacer menos turismo. De esta forma el sector turístico no va a poder ser el que capte todo el paro del sector de la construcción, cuando ya de por sí es un sector que tiene 100 000 parados más.
En relación con la energía, tampoco son unos presupuestos creíbles. No apuestan por reducir nuestra dependencia del exterior ni por las energías renovables; por el contrario, son unos presupuestos que apuestan por la tecnología más contaminante en la generación eléctrica, como es la del carbón.
Por estas y por potras razones hemos vetado estos presupuestos. Entendemos que los que se necesitan tienen que ser unos presupuestos que apuesten claramente por la industria, por una industria que sea productiva y competitiva y por una industria que tenga una mayor presencia en el comercio mundial; unos presupuestos que contribuyan a generar oportunidades para aquellos que quieren desarrollar actividad y no pueden hacerlo; unos presupuestos que abran nuestra economía al resto del mundo.
Hemos vetado estos presupuestos porque se alejan del cambio de modelo productivo y de la economía del conocimiento, a la que tenemos que tender y de la que nos habla el Gobierno y el ministro de Industria, porque no van a producir los resultados que la economía española demanda, no van a paliar la crisis y no van a acelerar el empleo y los hemos vetado porque son unos presupuestos continuistas y van a hacer, cuando el resto de las grandes economías del continente ya están empezando a recuperarse, que la nuestra, la española siga sumida en la crisis y con previsiones de tasas de crecimiento negativas para este año 2010 que vamos a empezar. Por todo eso es por lo que los hemos vetado y pedimos un apoyo claro a sus señorías, porque entendemos que es lo menos que se puede hacer.
Por último, haría un ruego, y sería que al menos en este Senado se cumpla ese compromiso del ministro de Industria y la temperatura no fuera superior a los 23 grados de los que habla. Por lo tanto, pedimos que se ajuste el termostato porque hace mucho calor.
Muchas gracias. (Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Senado.)

El señor VICEPRESIDENTE (Molas i Batllori): Gracias, señoría.
Por el Grupo Socialista, tiene la palabra el senador Lavilla.

El señor LAVILLA MARTÍNEZ: Muchas gracias, señor presidente.

Senador Palacios, lo primero que tengo que decir, y se lo he recordado muchas veces en muchos debates, es que estamos ante una crisis mundial que afecta a España y que tiene un agravante, el sector de la construcción. Admitamos que en el sector de la construcción, gobernando ustedes ocho comunidades autónomas y habiendo subido el precio de la vivienda entre 1996 y 2003 un 240%, alguna responsabilidad tienen ustedes, tuvieron y tienen ahora. (Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Socialista.) Y ustedes ayer, cuando vinieron los representantes de las comunidades autónomas a este Senado, actuaron más con la cartilla del partido que intentando resolver los problemas de los españoles. (Protestas en los escaños del Grupo Parlamentario Popular en el Senado.-Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Socialista.)

En esta crisis mundial que nos afecta hay que intentar sumar, ayudar, colaborar, implicarse para salir de la crisis. Ustedes no lo hicieron ayer. No hay que aprovecharse de ella. Por eso, la iniciativa del Gobierno de España para poner en marcha más medidas contra la crisis va a implicar a aquellos que quieran colaborar con ella. Nosotros queremos que ustedes estén en ello.

En coherencia con los países desarrollados, los ejes que se han puesto en marcha en España son más inversión pública, prestaciones sociales para aquellas personas que tienen dificultades, fomento de la competitividad, modernización de empresas, más I+D+i y formación y cualificación de los trabajadores, porque la salida no es precarizar el empleo ni salarios más baratos, sino cualificar ese empleo para que nuestros trabajadores puedan competir más en las empresas.
En cuanto a la deuda que usted ha citado, tenemos que decir que de cada cinco euros solo uno corresponde al Gobierno de España. El resto lo generan también comunidades autónomas y ayuntamientos.

Senador Palacios, entrando ya en el presupuesto tengo que decirle una buena noticia. Tuvimos un debate en la comisión y yo le dije que las ayudas de reindustrialización eran positivas porque apoyaban proyectos sólidos de empresarios que querían invertir ya. Los proyectos que se han presentado en el año 2009, confirmados oficialmente por el Ministerio de Industria y por su director general, Jesús Candil, son 2200. En el año 2008 fueron 1600. Por lo tanto, es una buena noticia para España que nuestros empresarios estén ya invirtiendo para salir de la crisis. Esto supondrá una inversión de 5500 millones de euros, lo que supone un potencial inversor muy importante. Tenemos que seguir generando confianza para seguir apoyando a estos empresarios que quieren invertir en España.

En cuanto al programa sobre el fomento de la competitividad, se calcula que se van a presentar más de mil proyectos, y ustedes presentan una alternativa -porque una cosa es hablar de la teoría y otra es la realidad- para los presupuestos, vía enmienda, que se refleja en 691 millones de euros, es decir, una diferencia pequeña entre su alternativa y lo que plantea el Gobierno socialista. Si desmenuzamos las enmiendas -lo tienen ustedes en los boletines- que han presentado para buscar esa gran alternativa de la que usted me ha hablado, vemos que corresponden a seis palacios de congresos, uno en cada sitio, y usted sabe que en muchos casos la iniciativa corresponde a las comunidades autónomas; ocho planes turísticos, cuando está tasado por ley que no se puede aprobar un plan turístico si previamente -que es la competencia autonómica- no se tramita desde la comunidad autónoma. En consecuencia, ¿por qué desde el Gobierno marcamos este, este y este plan turístico? Tendremos que respetar las competencias de las comunidades autónomas, pero ustedes ya han marcado ocho planes turísticos.

Ustedes plantean -lo que nos parece bien, pero es que los recursos son limitados- más ayudas para reindustrialización, precisamente uno de los ejes que usted me criticó en la última sesión de la Comisión de Industria. Yo le dije que los créditos para las empresas apoyando proyectos sólidos que se van a poner en marcha en nuestro país eran una buena alternativa porque prestábamos dinero y se devolvía a un interés cero en prácticamente quince años cuando la empresa ya estuviera a flote. Así se produciría una devolución solidaria para seguir generando empleo.

Por lo tanto, tenemos que decir que son unos presupuestos ajustados a la circunstancia actual que encajan en el marco internacional con las grandes líneas que se han marcado.

También tenemos que tener en cuenta, y con esto voy terminando, dos noticias positivas. Senador Palacios, la actividad exportadora mejora en todos los sectores por primera vez desde el año 2007, y la competitividad de España también. En el cuarto trimestre, algo que no ocurría desde el año 2007, se ha mejorado, y las previsiones de las empresas son que el 77,9 por ciento de las empresas considera que sus previsiones de exportación se mantienen estables o van a mejorar, y solamente el 21 por ciento considera que van a empeorar.

Y en materia de turismo, solamente una cifra: 137 millones de euros invertían ustedes cuando gobernaban en España y ahora se invierten 779. La Organización Mundial de Turismo ha felicitado a España por esto.

En consecuencia, son unos presupuestos que van en la dirección correcta para salir de la crisis y lo que hay que hacer, senador Palacios, es generar confianza...

El señor PRESIDENTE: Señoría, vaya terminando.

El señor LAVILLA MARTÍNEZ:..., y la confianza se genera, sobre todo, implicándose para salir de la crisis y no aprovechándose de ella.
Muchas gracias. (Aplausos.)

Más de un 37,5 % de proyectos empresariales presentados para el año 2010 con una inversión de 5.500 millones de euros

En España se han presentado más de un 37,5 % de proyectos empresariales presentados para el año 2010 con una inversión de 5.500 millones de euros.

Son datos oficiales del Ministerio de Industria, Comercio y Turismo facilitados por el Director General de Desarrollo Industrial, Jesús Candil y comentados ayer mismo con el propio Ministro, Miguel Sebastián. Lo acabo de exponer en la exposición de los argumentos socialistas en la defensa del presupuesto del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, los proyectos empresariales reales ya presentados a las ayudas de reindustrialización (la convocatoria se cerró el día 3 de diciembre) ascienden a 2.200 proyectos con una inversión de 5.500 millones de euros y supone un 37,5 % más que en el año 2008.

Este incremento del 37,5 % de más proyectos industriales y empresariales, con la consiguiente creación de empleo, ya presentados para el año 2.010, suponen un claro cambio real de tendencia que debemos apoyar, entre todos, generando más confianza.

He expuesto otro dato, el incemento en las exportaciones españolas y la mejora de la competitividad.

Miles de personas se movilizan para que nadie se aproveche de la crisis

"Que no se aprovechen de la crisis. El trabajo lo primero. Por el diálogo social", es el lema de la pancarta que ha cobijado a "cientos de miles de personas".

Esta crisis la ha creado "la especulación" del capital, en parte por los mismos gurús que ahora piden "recortes salariales y sociales" para salir de la misma mientras mantienen prevendas y salarios multimillonarios.

Para salir de la crisis debemos apostar por un modelo más sostenible, dónde se cualifique a los trabajadores para pagar más por este valor añadido y se modernicen las empresas. Modernización de la empresa y cualificación de los trabajadores, junto con modelos sostenibles de economía es la dirección correcta, eso sí, sin que "nadie" se aproveche de la crisis. Es normal que Mariano Rajoy esté hoy de tan mal humor, como tampoco determinados empresarios (que no todos) les guste este planteamiento.

La respuesta del PP no puede ser más clara: "lo -único bueno- que va a tener esta manifestación "es que los españoles vamos a saber cuántos viven de los sindicatos en España porque la inmensa mayoría de los que se han manifestado hoy en Madrid son liberados sindicales que hace ya muchos años que colgaron la bata, el mono, el tractor o la azada". (Francisco Granados PP)

Por mi parte estoy de acuerdo, hay un antes y un después, y suscribo los 12 puntos del manifiesto sindical.

12 puntos para el manifiesto

El manifiesto, que se ha leído al final de la protesta, ha constado de 12 puntos:

1. Desbloquear la negociación colectiva

2. Negociar una acuerdo plurianual que aborde la protección del empleo

3. Consolidar y mejorar la protección de desempleo

4. Reconsiderar el sistema fiscal español

5. Nuevos programas de financiación pública

6. Más centros de educación

7. Desarrollar la Ley de dependencia

8. Revisar el sistema fiscal

9. Cambiar el patrón de crecimiento

10. Crear un marco regulatorio de política energética

11. Mejorar el sistema de educación

12. Reforzar la protección social

Acuerdo sobre Internet y las Telecomunicaciones en la Unión Europea

Tras solicitarle la información, en un tema de actualidad, y gracias al trabajo de traducción y documentación de la Secretaria General de las Juventudes Socialistas en Europa, Beatríz Talegón, os podemos ofrecer este texto literal.

Dada la actualidad e interés que tiene, ahí os va sin comentario.

Ayer por la noche (0:45), después de intensas negociaciones por la Comisión Europea, el Parlamento y el Consejo de Ministros se ha alcanzado un acuerdo sobre la reforma de las telecomunicaciones en la UE. La reforma propuesta por la Comisión en noviembre de 2007 (IP/07/1677), mejora significativamente la competencia y los derechos de los consumidores en los mercados europeos de telecomunicaciones, proporciona conexiones a Internet de banda ancha para todos y crean un Consejo de Reguladores Europeos de las comunicaciones electrónicas para completar el mercado único de las redes y servicios de telecomunicaciones.

Tras la aprobación del paquete de reforma por una mayoría abrumadora en el Parlamento en mayo de este año (MEMO/09/219), sólo un punto era todavía objeto de controversia entre el Parlamento y el Consejo: la medida en que el acceso a Internet puede y debe ser protegido por la ley, y las garantías procesales y judiciales para los “navegantes”. Después de los debates en una comisión de conciliación integrada por representantes de los 27 Estados miembros y un número igual de representantes del Parlamento, los negociadores del Parlamento, del Consejo y de la Comisión acordaron ayer por la noche - por unanimidad - una nueva disposición sobre la libertad de Internet (véase anexo 1), que fortalecerá significativamente los derechos de los usuarios de Internet. Esta nueva disposición será acompañada por nuevas medidas para reforzar la neutralidad de Internet en Europa. Después de la votación final en el Parlamento y en el Consejo en noviembre, estas reformas podrían entrar en vigor a principios de 2010. Los países de la UE tendrán, entonces, 18 meses para incorporar las nuevas disposiciones en su legislación nacional.

La Sra. Viviane Reding, Comisaria Europea de Telecomunicaciones, ha tomado parte activa en las negociaciones finales, y acogió con satisfacción el acuerdo alcanzado entre el Parlamento y el Consejo: "que los negociadores del Parlamento y el Consejo hayan logrado, un acuerdo para una nueva disposición sobre la libertad de Internet, y que se integren las reformas acordadas en el paquete de telecomunicaciones, es una gran noticia para los europeos. Esta disposición no tiene precedente en el mundo y sin duda demuestra que la UE toma muy en serio los derechos humanos, especialmente cuando se trata de la sociedad de la información. El acuerdo sobre la nueva disposición sobre la libertad de Internet, que recibió el apoyo unánime de todos los negociadores, abre el camino para la pronta aplicación de la reforma de las telecomunicaciones. Esta reforma fortalecerá significativamente los derechos de los consumidores, ampliará la elección de estos últimos en los mercados europeos de telecomunicaciones y establecerá nuevas garantías para la apertura y la neutralidad de Internet. Además, promoverá la competencia y la inversión en los mercados de telecomunicaciones y ofrecerá banda ancha a todos los europeos. Me gustaría dar las gracias al Parlamento Europeo y a los principales negociadores y al Consejo de Ministros y a la Presidencia sueca por sus esfuerzos. Juntos, han asegurado que el mercado europeo de las telecomunicaciones se vuelva más competitivo para el consumidor, para los operadores de telecomunicaciones y para sus clientes".

Aquí están las 12 medidas clave del paquete de reforma de las telecomunicaciones, que acaban de aprobarse:

1. El derecho de los consumidores europeos a cambiar de operador fijo o móvil en un día laborable, manteniendo su antiguo número. En la UE, el cambio de operador tiene ahora un promedio de 8,5 días para un número de teléfono móvil y 7,5 días para un número fijo, algunos consumidores a menudo deben esperar de dos a tres semanas (MEMO/09 / 126). En el futuro, será posible hacerlo en 1 día hábil. Además, en virtud de las nuevas normas, el plazo inicial de un contrato con un operador no podrá exceder de 24 meses. Asimismo, los operadores deben ofrecer a sus clientes la posibilidad de celebrar un contrato por un máximo de 12 meses.

2. Una mejor información al consumidor. Bajo la nueva regulación de las telecomunicaciones, los consumidores recibirán información que les permita comprender mejor la suscripción a los servicios y, especialmente, lo que puede o no puede hacer. Los contratos deben, entre otras cosas, proporcionar información sobre los niveles de calidad mínimos de servicio y sobre compensación y reembolso si estos niveles no se alcanzan, indicar las posibilidades de inclusión en las guías telefónicas a disposición de los suscriptores, e incluir información clara sobre los criterios para recibir ofertas promocionales.

3. Los derechos de los ciudadanos en relación con el acceso a Internet protegido por una nueva disposición sobre la libertad de Internet (texto completo, véase anexo 1). A raíz de la petición urgente del Parlamento Europeo y tras largas negociaciones, el nuevo reglamento de telecomunicaciones ahora declara explícitamente que cualquier medida adoptada por un Estado miembro para el acceso a servicios y aplicaciones y uso de las redes de telecomunicaciones deben respetar los derechos y libertades fundamentales de los ciudadanos garantizado por la Convención Europea de Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales y los principios generales del Derecho comunitario.

Esas medidas también deben ser adecuadas, proporcionadas y necesarias en una sociedad democrática. En particular, deben respetar la presunción de inocencia y el derecho a la intimidad. Para cualquier acción de un Estado miembro para el acceso a Internet (por ejemplo: Para luchar contra la pornografía infantil u otras actividades ilegales), los residentes de la UE tienen derecho a un examen justo e imparcial incluso a ser oído y a una efectiva revisión judicial.

La Sra. Reding, dijo sobre este tema: "La nueva disposición sobre la libertad de Internet representa una gran victoria para los derechos y libertades de los europeos. Por otra parte, el debate entre el Parlamento y el Consejo ha demostrado que debemos encontrar formas nuevas, más modernas y más eficientes, proteger la propiedad intelectual y la creación artística en Europa. La promoción de curso legal, incluidas las empresas transnacionales, debe ser una prioridad para los políticos. La "ley de tres disparos”, que podría negar el acceso a Internet sin necesidad de un juicio justo e imparcial, no va a encontrar su lugar en la legislación europea".

4. Nuevas garantías para Internet más abierto y neutral. La nueva normativa de telecomunicaciones garantizará a los consumidores europeos una opción cada vez más amplia entre los proveedores competidores de servicios de banda ancha. Los proveedores de servicios de Internet tienen a su disposición herramientas potentes que les permiten distinguir entre los distintos modos de transmisión de datos a través de Internet, tales como la comunicación de voz o de “puesto a puesto”. Si la gestión del tráfico permite la creación de servicios de alta calidad (como IPTV) y ayuda a garantizar la seguridad de las comunicaciones, las mismas técnicas también pueden ser utilizadas para disminuir la calidad de otros servicios a niveles inaceptables, o reforzar posiciones dominantes en el mercado. Por lo tanto, en virtud de la nueva normativa europea, las autoridades nacionales de reglamentación estarán facultadas para establecer niveles mínimos de calidad para la red de servicios de comunicaciones, a fin de promover la "neutralidad de la red" y " la libertad de Internet "para los europeos. Además, gracias a las nuevas exigencias de transparencia, los consumidores deben ser informados - antes de firmar un contrato - del tipo de servicio al que se suscriban, incluyendo las técnicas de gestión del tráfico y su impacto en la calidad del servicio y otras restricciones (por ejemplo, la capacidad o velocidad de conexión de ancho de banda disponible).

Ayer por la tarde, la Comisión también se comprometió a ejercer un control estricto sobre la neutralidad de Internet y uso de sus competencias actuales y nuevos instrumentos disponibles en el paquete de reformas sobre la situación que respecta al Parlamento Europeo y el Consejo de Ministros. "A raíz de la reforma normativa, la Comisión estará en primera línea de defensa de Europa en cuanto a la neutralidad de Internet", dijo la Sra. Reding.

5. La protección de los datos personales de los consumidores y contra el correo no deseado (spam). Respetar la privacidad de los europeos es una prioridad de la normativa de telecomunicaciones. El nombre, dirección de correo electrónico y datos bancarios de los clientes de los proveedores de servicios de telecomunicaciones y de Internet, en particular, los datos de cada llamada de teléfono y una sesión de Internet, no deberían encontrarse de forma accidental o deliberada en manos equivocadas (IP / 09/571). Los operadores deben asumir la responsabilidad que va junto con el procesamiento y almacenamiento de información. Por lo tanto, los nuevos reglamentos requieren la notificación obligatoria de las violaciones de datos personales - la primera vez en Europa.

En otras palabras, los proveedores de comunicaciones están obligados a informar a las autoridades y a sus clientes de las brechas de seguridad de los datos personales. Esta disposición anima a los proveedores de redes y servicios de comunicaciones para mejorar la protección de los datos personales de sus clientes.

Por otra parte, las normas relativas a la protección de la intimidad y los datos se fortaleció, por ejemplo, sobre el uso de cookies y dispositivos similares. Los clientes están mejor informados acerca de las cookies y de lo que sucede con sus datos personales y es más fácil ejercer el control sobre su información personal en la práctica. Además, los proveedores de servicios de Internet tienen el derecho a proteger sus negocios y a sus clientes por demandas judiciales contra los spammers.

6. Un mejor acceso a los servicios de emergencia con 112. Con el nuevo reglamento será más fácil llamar a los servicios de emergencia mediante la ampliación de las condiciones de acceso a la telefonía tradicional a las nuevas tecnologías, el fortalecimiento de la obligación a los operadores a prestar servicios de emergencia con información sobre la ubicación de recursos y la sensibilización del público al número de emergencia europeo 112.

Además, se han reforzado las disposiciones sobre el acceso a los servicios de telecomunicaciones para las personas con discapacidad para que puedan disfrutar de las mismas características que los demás usuarios, pero por otros medios. Por primera vez, el Reglamento de la UE sobre telecomunicaciones incluye una disposición sobre la disponibilidad de los equipos terminales que ofrecen los servicios y funciones necesarias para los discapacitados.

7. La mayor independencia de los reguladores nacionales de telecomunicaciones. La nueva normativa de telecomunicaciones fortalece la independencia de los reguladores nacionales, restando sus actividades a la influencia política y al establecimiento de una protección contra el despido arbitrario de sus dirigentes.

8. Un nuevo organismo europeo para ayudar a garantizar una competencia leal y una mayor coherencia de la regulación en los mercados de telecomunicaciones. La reforma tiene por objeto proporcionar una herramienta muy importante para el mercado único europeo de las telecomunicaciones y conseguir así que sea una realidad: la ORECE (Consejo Europeo de Reguladores de Comunicación Electrónica), una nueva autoridad de telecomunicaciones de la UE para sustituir a la cooperación en el "Grupo de Reguladores Europeos", con una más transparente y más eficacia. Las decisiones de la ORECE se tendrán en cuenta según el siguiente criterio: una mayoría simple cuando se trata de emitir una opinión en el contexto del análisis realizado por la Comisión las notificaciones de las autoridades nacionales, una mayoría de dos tercios en los demás casos. Estas decisiones serán preparadas por una junta integrada por expertos independientes de carácter supranacional. El ORECE también da asesoramiento, apoyo y complemento de la labor de los reguladores nacionales independientes, sobre todo cuando se trata de decisiones de alcance transnacional. Los gobiernos de los 27 Estados miembros aún tienen que tomar una decisión final sobre la sede de BEREC.

9. Una nueva ley en la Comisión sobre las medidas relativas a la competencia en los mercados de telecomunicaciones. El nuevo reglamento de telecomunicaciones ofrecerá a la Comisión el poder de controlar las medidas de regulación propuesta por las autoridades nacionales (por ejemplo, sobre las condiciones de acceso a la red de un operador dominante en las tasas de terminación fija o móvil). El objetivo es evitar que las normas incompatibles creen distorsiones de la competencia en el Mercado Único de las Telecomunicaciones. La Comisión, en estrecha cooperación con la ORECE, dijo que un proyecto de medida notificado por una autoridad nacional puede constituir un obstáculo para el mercado único y podrá hacer una recomendación que exija que la Autoridad Nacional modifique o retire la medida prevista. La nueva legislación también autoriza a la Comisión a adoptar otras medidas para armonizar la forma de recomendaciones o decisiones (vinculantes) si persisten diferencias a larga plazo en la aplicación en la UE.

10. La separación funcional como una solución a los problemas de competencia. Los reguladores nacionales tendrán otra manera de forzar un último recurso, los operadores de telecomunicaciones podrán separar las redes de comunicaciones de la prestación de servicios. Esta nueva medida se propugna desde 2007 por la Comisión Europea y 27 autoridades nacionales. La separación funcional puede ayudar a aumentar rápidamente la competencia en el mercado preservando al mismo tiempo los incentivos para la inversión en nuevas redes. La separación funcional se ha aplicado desde enero de 2006 en el Reino Unido, donde estalló el número de conexiones de banda ancha (de 100 000 líneas desagregadas, en diciembre de 2005 a 5,5 millones, tres años más tarde). Las nuevas normas de la UE sobre la separación funcional de la seguridad jurídica en el país se están moviendo a diferentes deferentes niveles (Polonia, Italia) y garantizan la coherencia global de la práctica en los intereses del mercado único para la competencia y los consumidores.

11. Aceleración de la difusión de banda ancha para todos los europeos. En la actualidad, en las zonas rurales de la UE, sólo el 70% de la población puede tener acceso a Internet de banda ancha (IP/09/343). La reforma contribuirá a reducir la brecha digital mediante una mejor gestión del espectro y la aplicación del espectro para ofrecer banda ancha inalámbrica efectiva en las zonas donde la construcción de una nueva infraestructura de fibra es demasiado cara, y que permita los Estados miembros que amplíen sus disposiciones relativas al servicio universal, más allá de las velocidades de acceso a Internet.

El énfasis de la reforma se centra sobre todo mucho más en la flexibilidad de uso del espectro en términos de tecnología y servicios, permitiendo a los operadores la fácil creación de servicios más innovadores y tecnologías. Esta flexibilidad también proveerá significativos beneficios económicos y puede conducir al crecimiento del PIB anual estimado en un 0,1%. Se incluirá el "dividendo digital", es decir, del espectro liberado por la transición de televisión analógica a digital, contribuyendo a la recuperación económica, como también se hizo hincapié en la reciente Comunicación de la Comisión sobre la transformación del dividendo digital en los beneficios el crecimiento social y económico (IP/09/1595).

El 16 de octubre de 2009, el Parlamento y el Consejo ya había adoptado otra medida importante propuesta por la Comisión en paralelo con las negociaciones sobre el paquete de reformas de las telecomunicaciones (IP/09/1545): Modernización de la Directiva, que debería permitir a los operadores GSM introducir nuevos servicios, 3G primero y, posteriormente, utilizando otras tecnologías innovadoras en la frecuencia que antes estaba reservada exclusivamente para los servicios GSM. Esto debe salvar la industria de 1.6 millones de euros en costos de capital estimados para una red europea única, y lograr más rápidamente la cobertura 3G completa. La Directiva GSM revisa promover la adopción en la UE de los servicios de 3G, cuya clientela se estimó en más de 90 millones de usuarios en diciembre de 2008. Más del 20% de los suscriptores se encuentra actualmente en Italia, Austria, Suecia y el Reino Unido donde la penetración de los servicios 3G es más alta.

12. Promover la competencia y la inversión en redes de acceso de nueva generación. El nuevo Reglamento establece la seguridad para la inversión en redes de acceso de próxima generación (NGA). Estas redes, utilizando las nuevas tecnologías de fibra óptica y redes inalámbricas están reemplazando al hilo de cobre tradicional, menos eficaz, y permite las conexiones a Internet de banda ancha. La reforma de la regulación de las telecomunicaciones reafirma la importancia de la competencia en este nuevo sector y preserva los incentivos para la inversión, teniendo en cuenta los riesgos inherentes en el acceso a las redes y la SNG a la conclusión de acuerdos de cooperación entre los inversores y los operadores que buscan acceso a estas redes. Así, las nuevas regulaciones también proporcionan a los operadores de telecomunicaciones una remuneración equitativa de la inversión. Sobre la base de las nuevas normas, la Comisión tiene previsto publicar el primer semestre de 2010, dados los resultados de las consultas públicas en 2008 y 2009 (IP/08/1370 y IP/09/909), una recomendación sobre la regulación el acceso a las redes de próxima generación. Las normas que rigen la distribución de los elementos de red tales como tuberías o cables dentro de edificios, entre los operadores también se actualizan en el marco de la reforma.

Fondo

El paquete de reformas de las telecomunicaciones de la UE tiene 5 directivas (la Directiva Marco, Directiva de acceso, autorización Directiva, Directiva de servicio universal "y la Directiva sobre privacidad y comunicaciones electrónicas) y un nuevo reglamento que establece el "Organismo de Reguladores Europeos de las comunicaciones electrónicas (OREC). Y se asoció con una directiva que modifica la Directiva GSM de 1987 para liberar espectro para 3G y otros servicios de telefonía móvil (IP/09/1545).

La reforma fue aprobada en el marco del procedimiento de codecisión, que implica que debe ser aprobado por los miembros del Parlamento (mayoría) y por los gobiernos nacionales en el Consejo de Ministros (mayoría cualificada). El procedimiento se inicia con las propuestas de la Comisión, que son luego examinadas y modificadas por el Parlamento y el Consejo. Si el Consejo no aprueba todas las enmiendas del Parlamento Europeo, se adoptará en la segunda etapa, donde se establecerá un comité de conciliación encargada de encontrar un compromiso. El Comité de Conciliación se compone de 27 miembros del Consejo o sus representantes y un número igual de representantes del Parlamento Europeo que forman la delegación del Parlamento Europeo.

Próximos pasos:

Vota la nueva disposición sobre la libertad de Internet, entre el Parlamento y el Consejo en sesión plenaria del Parlamento Europeo y del Consejo de Ministros durante las próximas 6 semanas (se espera a finales de noviembre).

Entrada en vigor de todo el paquete de reformas de las telecomunicaciones, con su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea (a principios de 2010).

Establecimiento del Consejo de Reguladores Europeos de las comunicaciones electrónicas (primavera 2010).

Transposición del paquete de reformas de las telecomunicaciones en la legislación nacional en los 27 Estados miembros de la UE (en mayo de 2011).


Anexo 1

El nuevo Internet de Suministro libre

Artículo 1 (3) de la nueva Directiva Marco


"Las medidas adoptadas por los Estados miembros con relación al acceso de los usuarios o al uso de los servicios y aplicaciones a través de redes de comunicaciones electrónicas deberán respetar los derechos y libertades fundamentales de las personas físicas, que garantiza el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales y los Principios Generales del Derecho comunitario.

Cualquiera de estas medidas relativas al acceso de los usuarios o al uso de los servicios y aplicaciones a través de redes de comunicaciones electrónicas a los que pueden restringir los derechos o libertades fundamentales sólo pueden imponerse si son adecuadas, proporcionadas y necesarias en una sociedad democrática, y su ejecución será objeto de suficientes garantías procesales, de conformidad con el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales y los Principios Generales de la legislación comunitaria, incluida la protección judicial efectiva y el debido proceso. En consecuencia, estas medidas sólo podrán tomarse con el debido respeto al principio de presunción de inocencia y al derecho a la intimidad. Se garantizará un procedimiento justo e imparcial, incluido el derecho a ser oído de la persona o personas interesadas, sin perjuicio de la necesidad de condiciones y disposiciones del procedimiento en los casos urgentes debidamente justificados, de conformidad con el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos Derechos y las Libertades Fundamentales. El derecho a una efectiva y oportuna revisión judicial será garantizado".


El nuevo mercado único: procedimiento para la definición de mercado y evaluación de
resultados de un poder significativo de mercado propuesto por los reguladores nacionales de telecomunicaciones

(Artículo 7 de la Directiva Marco de 2009)


El nuevo mercado único: procedimiento de evaluación de las medidas reguladoras
propuestas por los reguladores de telecomunicaciones nacionales

(Artículo 7 bis de la Directiva Marco de 2009)

La Cultura del siglo XXI: gestionar la transición. ¿Es suficiente el manifiesto?

Entiendo que el denominado "Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet" ha sido suscrito con la mejor voluntad, por parte de la mayoría de los internautas, y está impregnado de principios básicos asumibles (con algunos matices que indican cierta querencia en el punto 4º y 5º entre otros), pero me parece, dentro de mi libertad de expresión, insuficiente. No aporta ideas para compatibilizar libertad de expresión con la realidad actual cultural y jurídica, no solo española si no en el marco de la Unión Europea y en la Declaración Universal de Derechos Humanos, constitucional por la vía, también, del artículo 10.2. Ni tampoco aporta, en ese contexto, soluciones.

En mi opinión la principal amenaza a las libertades en la red nace del control de nuestros datos fundamentalmente por deficiencias en nuestra seguridad. Por eso, para garantizar nuestra libertad el Estado debe tener instrumentos, todos legales y constitucionales, para perseguir " a los malos" que espíen nuestros ordenadores, obtengan indebidamente datos personales y un largo ecétera.

La libertad de expresión en Internet es un derecho fundamental que ha de tener también en cuenta “la producción y creación literaria, artística, científica y técnica” que recoge el artículo 20 de la Constitución.

Además interpreto que el artículo 18 que regula el derecho al honor a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen, siendo “inviolable el domicilio”, incluiría de lleno las comunicaciones personales por Internet y que “salvo en caso de flagrante delito” “ninguna entrada o registro podrá hacerse sin consentimiento del titular”, garantizando también el derecho a la intimidad y las limitaciones a la informática para garantizarla, verdadero principio y derecho a proteger en el siglo XXI del que bien poco se habla y considero vital.

Considero que las libertades ciudadanas en el siglo XXI en la red de Internet vienen más por la vía de invadir la intimidad de nuestros ordenadores personales (troyanos, virus, recopilación de datos no autorizados, etc) que por el cierre de ningún blog, que ni ha tenido intención este Gobierno de hacer, ni hará, como ha dicho el Presidente del Gobierno sin la debida autorización judicial.

Se confunde, quizás deliberadamente, el derecho a la libertad de navegación con la apropiación “no autorizada” y “expresamente negada” de los derechos de autor y no debiéramos mezclarlo. No tiene nada que ver.

Comprendo que existe un debate en la red, hace un momento en Twitter se refería a ello Pablo Soto que entiende que decía “ pablomp2p @felixlavilla ¿Recuerdas cuando se introdujo la figura de la copia privada porque todo el mundo usaba cassettes? Pues eso, pero 2.0”

Desde su punto de vista, da por perdida la batalla por introducir algún mecanismo en la red de Internet e interpreto, por el derecho de copia privada, que un sistema similar podría compensar a los creadores de contenidos. Podría ser, mirando al futuro.

Con mis compañeros @luissalvador y @davidcierco hemos coincidido explicando a los ciudadanos nuestros puntos de vista.

La Cultura del siglo XXI ofrecerá, utilizando todos los recursos tecnológicos y por supuesto Internet canciones, películas, series de televisión, libros, obras de arte y su reproducción, etc, e integrará de manera imprescindible todas las tecnologías para llegar al mayor número de ciudadanos.

Esto sucederá cuando se implanten los nuevos modelos de negocio abaratará costes y reportará beneficios para todos, pero ahora toca gestionar la transición entre un modelo cultural del siglo XX y a la Cultura del Siglo XXI en el que el futuro modelo.

No podemos tampoco ni olvidar ni dejar de cumplir los Tratados Internacionales a los que obliga, también, nuestra Constitución, concretamente en el artículo Artículo 10.2dice:

"Las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificadas por España."

Y la Declaración Universal de los Derechos Humanos establece en el Artículo 27 lo siguiente:

“1. Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el proceso científico y en los beneficios que de él resulten.
2. Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora”.

Debemos por tanto armonizar estos dos derechos. Alejados eso sí de los que, como el PP vota en Europa una cosa y en España dice lo contrario, aunque cuando se han tramitado las leyes de propiedad intelectual han sido básicamente apoyadas, por lo menos en los argumentos que ahora expone.

¿Puede gobernar España un dirigente como Rajoy que le dice a Zapatero que no le cierre su blog cuando todavía está reciente la enmienda 172 en el Senado de fecha 6 de junio de 2002 a la LSSI CE que permitía entrar a la policía, sin autorización judicial, para controlar todos nuestros datos de navegación?

¿Pueden presentarse como “adalides” de la libertad quienes fueron cómplices de ello?, caso Pons & Dans. Las libertades se defienden siempre, no solo para atacar al Gobierno del PSOE.

Entiendo, no obstante, que especialmente los jóvenes, han interpretado como “hogar” su propio ordenador personal y es natural que se pongan a la vanguardia en la defensa de estos derechos

Nuestro trabajo ahora es dar contenido, modificando el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible en el apartado referido a la protección de la propiedad intelectual para ajustarnos a las propias palabras del Presidente del Gobierno:

Defendimos y defendemos la libertad de expresión y la seguridad para navegar por la red como ha reiterado el Presidente del Gobierno: "No se va a cerrar nada en la Red. Ninguna página web ni ningún blog". "prevalecerá la libertad de expresión, pero eso no nos aleja, ni puede permitir que la sociedad se esconda frente a un tema que tenemos pendiente, que es la protección de la propiedad intelectual". "Si no, nos quedaremos sin creación intelectual". "Si se ha entendido que hay alguna posibilidad de cerrar alguno de los espacios que están en la Red, ya digo que no bajo ningún concepto"

Como algunas personas me han preguntado si suscribo el denominado “Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet”, diré que me parecen muchísimo más completos los artículos 18 y 20 de la Constitución porque en el citado manifiesto se deja fuera un principio fundamental como el derecho a la intimidad amenazada más por la falta de seguridad en nuestros ordenadores o el uso de técnicas para recopilar.

El peligro a nuestros derechos fundamentales en la red de Internet está más en avanzar en esa protección a la intimidad que en la (permítanme la expresión) “parida” de Rajoy de que Zapatero le cierre su web, ese el líder de la oposición que tenemos.

Por nuestra parte nos toca trabajar y hacer realidad las propias palabras del Presidente para compatibilizar libertad de expresión en Internet y protección a la propiedad intelectual.

Desde esta página invito a tod@s los internautas, a los creadores, a todos los ciudadanos en general, que si tienen ideas constructivas para compatibilizar esta “transición” a la Cultura del Siglo XXI, mejorando el Anteproyecto de Ley actual, las haremos llegar al Gobierno y, por supuesto, a nuestro Grupo Parlamentario Socialista, no hay que olvidar que ahora tenemos como compañera senadora a la propia Secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, y me consta es sensible a este tema y a este debate.

Mi email:

felix.lavilla@senado.es


MI MANIFIESTO PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS EN INTERNET LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA
(Adelanto)

Artículo 18.

1. Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.

2. El domicilio es inviolable. Ninguna entrada o registro podrá hacerse en el sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito.

3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.

4. La Ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos.


Artículo 20.

1. Se reconocen y protegen los derechos:

a. A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b. A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c. A la libertad de cátedra.
d. A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

3. La Ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.

4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.

5. Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.